d2h

[aldus]

Gratulacje, kupiłeś świetny sprzęt. Udanych fotek!

[LuCaS]

Swietny temat, sam mocno dumam pomiedzy D2h(s) a D200. 90% moich zdjec to reporterka koncertowa, 4 mpx wystarczy- 95% zdjec idzie do netu w 72 dpi. Cala reszta to proby portretowe. Pewnie troche bedzie brakowalo mi zdalnego CLSa z D70 i SB800, to dla mnie jeden z powodow zawahania, ale przeciez mozna wyzwolic sabinke podczewwienia dokupujac odpowiedni *******niczek na goraca stopke, mam racje? W ostatecznosci w studiu mozna uzyc kabla synchro (zarowno korpus jak i sabinka maja gniazda). Prosze o potwierdzenie mojego toku rozumowania.

P.S. Ostatnio w knajpie robilem eksperyment z Nikon Control (przez 4 godziny- zdjecie co minute zza baru)- oj, przydaloby sie wtedy radiowe wyzwalanie, a tak musialem podpiac D70 przez USB...

[phantomek]

mam racje?

Masz

[Czornyj]

Sabinę najpewniej wyzwolisz chińskim radiowyzwalaczem do lamp studyjnych podłączonym przez przjściówkę i jest to metoda najpewniejsza (szczególnie w otwartej przestrzeni), ew. drugą Sabiną. WT-1 można kupić za ok. 150$. W porównaniu z D200 dostajesz gratis grip i dodatkową baterię. W porównaniu z D70 - coś, co zdecydowanie prędzej można nazwać wizjerem, większą wygodę i możliwość pracy ze szkłem manualnym.

Nie jestem skłonny do mitologizacji możliwości tego sprzętu, opowiadania o "magic sparkles" obecnych w matrycy LBCAST, utrzymywania że szumy są najniższe, kolory najcudniejsze, kontrast najkontrastowszy a rozdzielczość powala. Jeśli ktoś chce mieć hiperultrabezkompromisową jakość i będzie dzielił każdy piksel na czworo - niech kupuje 5D, eLki f/1.2-1.4 i się z tym morduje. D2H natomiast jest to kawał solidnego narzędzia fotograficznego: w użyciu wygodny jak jasna cholera, a przy tym szybki i pewny jak kobra.