Makro 1:1

[gALL]

Jak ktos sie przekonac jak pracuje Cosina/Soligor 100/3.5 to polecam poszukac zdjec Atamanki, Marka Wyszomirskiego (Wyszomir), Joli Labedzkiej (Jo-La) czy innych na www.fotografia-przyrodnicza.art.pl. Lepszej rekomendacji nie potrzeba.

[Archangel]

wow

robi wrazenie!

[darko]

Zdjęcia robią wrażenie.
Co sądzicie o sigmie f2,8 50mm macro, podobno tyż fajne szkło tylko
chętnie wysłuchał bym opini użytkowników

[gALL]

Ktore 50/2.8 makro Sigmy?
Byly dwa wydania tego szkla!

[darko]

Ktore 50/2.8 makro Sigmy?

Właśnie, dobre pytanie.
A czym się różniły?

[jarek76]

Chyba jedno miało skalę odwzorowania 1:1 a drugie 1:2
Już poprawiłem.

[RaB]

2:1 w tak któtkim szkle?? moze 1:2?

[Jacek_Z]

1. proszę nie polecajcie oglądania zdjęć przeskalowanych na 800 pikseli jako dowód na ostrość obiektywu.
2. polecam AF Nikora 105/2.8. Za niego wołają na allegro często po 1400 czy 1800 zł (i często nie sprzedają w tej cenie), ale jak aukcja idzie od złotówki to się kończy na okolicach 1000-1100 zł.
przez dłuższy czas obserwowałem kilka takich aukcji i w końcu kiedyś kupiłem - w dobrym stanie wersje D (co nieistotne)
Ten 105 jest moim najostrzejszym obiektywem na te chwilę, a mam przecież kilka innych dobrych szkiełek.

[gALL]

Jacek_Z, zdjecia z tego szkla, ktore zrobila Atamanka byly swego czasu publikowane (w rozmiarze calostronnicowym) na lamach Digital-Foto-Video, zdjecia Jo-Li mozna zobaczyc na spotkaniach DGFu (jak Jola pokazuje slajdy to szczeka na ziemii). Net nalezy traktowac jako namiastke tego co ktos ma do pokazania a nie jako wyrocznie.

[stig]

Jacek_Z, zdjecia z tego szkla, ktore zrobila Atamanka byly swego czasu publikowane (w rozmiarze calostronnicowym) na lamach Digital-Foto-Video,

gALL, ale zgodzisz sie chyba, ze tego typu zdjecia zamieszczone w internecie, pokazuja przede wszystkim umiejetnosci fotografa -- na ich podstawie raczej niemozliwe jest ocenic optyke (no chyba, ze bokeh). A o tym wlasnie jest mowa.