jasny standardowy zoom do D200 ???

[R]

jakis malkontent...

[Robert S.]

Na bank mi się nie pomyliło, ktoś miał z tym problemy. Niestety nie mam możliwości zabawy tym szkłem przed zakupem, wybór między 28-70 a 17-55 uwarunkowany będzie opiniami użytkowników forum Skoro radzicie, że sprzęt zacny, to już wiem, co kupić (mam tylko nadzieję, że nie wyjdzie jakiś super hiper FF Nikona a ja zostanę z obiektywem DX hehehe

[aldus]

Było kiedyś przywoływane porównanie N 17-55/2.8 z N 28-70/2.8 w zakresie wspólnych ogniskowych i DX okazał się słabszy pod względem ostrości. Byłoby śmiesznie wnioskować na tej podstawie, że 17-55 to kiepski obiektyw, mydło itp. Poza tym jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby Nikon nie pilnował rygorystycznie powtarzalności parametrów obiektywów z tak wysokiej półki.

[jasiu102]

a co jest nie tak z tą sigmą??

[Robert S.]

aldus, czytałem tego posta, oglądałem zdjęcia:
http://forum.nikon.org.pl/showthread...hlight=17-55mm
Ale był jeszcze jeden post naszego forumowicza, który musiał wymieniać ten obiektyw z powodu mydła, więc nie jest to przypadek potwierdzający regułę. Na zagranicznych stronach również spotkałem się z takimi opiniami na temat tego obiektywu. 17-55 bywa nieostry...

[R]

gdyby nie troche malo uniwersalny zakres to 28-70 jest MZ sporo lepszy...

[Cosnek]

a co jest nie tak z tą sigmą??

Tez ciekawy jestem, dlaczego jestes niezadowolony z sigmy 24-70?