Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17
  1. #1

    Domyślnie jasny standardowy zoom do D200 ???

    Jakie najlepsze szkło (jasny standardowy zoom) do D200. Mam teraz Sigme 24-70/2,8 EX DG i nie jestem super zadowolony... (aha i potrzebuje pełnej klatki...czasem foce na analogu)
    Ostatnio edytowane przez artfotopolis ; 21-12-2006 o 12:43

  2. #2

    Domyślnie

    17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gALL Zobacz posta
    17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
    To nie na pełna klatke.
    Jesli nie chcesz DX to N 28-70 2.8 tylko ze zakres pod cyfra juz kiepski... Albo N 17-35 2.8
    | D700| D600| N 24 1.4| N 24-70 2.8| N 50 1.4| N 60 2.8| N 85 1.4| N 80-200 2.8| SB900|
    Onephoto

  4. #4

    Domyślnie

    Nooo jasne. Ten ostatni (17-35) to dopiero będzie super standardowy zoom do FF . Niestety nadeszły takie czasy, że w dziedzinie krótkiej i standardowej optyki trzeba zacząć oddzielać cyfrę DX od analoga FF. Nie ma rady.
    Jacek

  5. #5

    Domyślnie

    Ale za to pod cyfra bedzie bardziej standardowy niz 28-70
    | D700| D600| N 24 1.4| N 24-70 2.8| N 50 1.4| N 60 2.8| N 85 1.4| N 80-200 2.8| SB900|
    Onephoto

  6. #6

    Domyślnie

    kurcze, mnie też jest ciężko zdecydować :/ Obiektywy będę sprowadzał z USA. Co do 70-200 VR nie mam wątpliwości, jeszcze nikt nie narzekał na jakość. Ale co do 17-55 zaczynam mieć wątpliwości- były posty o kiepskiej jakości, mydle. Jak sprowadzę sobie akiego kiepskiego nikkora 17-55 to jestm ugotowany
    Stąd moje wahania, na 28-70 jescze nikt nie narzekał, na 17-55 tak. Kupowanie obiektywów nikkora zaczyna być ruletką?? A może zawsze było??
    Pozdrawiam
    Pucha i szkła NIKON

  7. #7

    Domyślnie

    Oj, chyba przesadzasz. Na to szkło praktycznie nie da się narzekać. To że jeden czy drugi malkontent narzeka na wszystko to jeszcze nie powód, żeby dyskwalifikować najlepszy standardowy zoom Nikona dla DXa.
    Jacek

  8. #8

    Domyślnie

    No w sumie tak, ale dla mnie zakup tego szkła to ogromny wydatek i gdy czytam posty, że obiektyw jest kiepski, ktoś testował kilka egzemplarzy i tylko jeden był ok, to można zwątpić.

    Ogniskowa jest rewelacyjna, pod tym względem 28-70 jest bardzo niepraktyczny.
    Dwa szkła załatwią wszystkie moje potrzeby tj. 17-55 i 70-200

    Dzięki JK za wsparcie
    Pozdrawiam
    Pucha i szkła NIKON

  9. #9

    Domyślnie

    jeszcze waham się nad stałkami, ale chyba zbyt leniwy na to jestem :P Poza tym nie byłoby tak szeroko
    Pozdrawiam
    Pucha i szkła NIKON

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Robert S. Zobacz posta
    No w sumie tak, ale dla mnie zakup tego szkła to ogromny wydatek i gdy czytam posty, że obiektyw jest kiepski, ktoś testował kilka egzemplarzy i tylko jeden był ok, to można zwątpić.
    gdzie i kto tak pisał o nikkorze 17-55?
    albo ci sie pomyliło, albo pisała maruda - lub pechowiec.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •