Nikkor 24-120 z FX

[co4en]

Uzywa ktos tego szkla z FX'em?
Jak Wam sie ta wspolpraca widzi?

[gryson]

Zastanawiałem się nad kupnem, bo zakres fajny i VR, ale powstrzymały mnie opinie o słabej jakości optycznej tego szkła.

[wasilewk]

Ale nie ten tylko ten.

[dzejms]

"ten" to dopiero co mial premiere, raczej malo kto go pouzywal.

[wasilewk]

No, racja. Ale wybierać już można, tylko ta cena...

[hostman22]

a pod dx, jak się spisuje jest tak samo ostry jak 18-105 ?

[igg]

Pytasz o 24-120 VR 3.5-5.6 ?
Jesli chodzi o ostrość to nic mu nie brakuje (nie miałem 18-105 ale ten 24-120VR jest w porządku nawet bez przymykania.
Nie mydli na 120mm
Na dx, nie wiem jak bedzie na fx i z dala od srodka kadru
Najwieksza wada to zniekształcenia na szerokim, są potworne nawet na dx.

Moze ktoś napisać jak jest z 24-120mm 3.5-5.6 D w kwestii ostrości i zniekształceń? Najlepiej z doswiadczeń analogowych

[anton]

Stary 24-120 na FX ma b.mocną dystorsję falistą, a rogi są poniżej jakiegokolwiek poziomu przyzwoitości.

[lukaszD1x]

O takim zakresie pod FF najlepsza jest L Canon 24-105 Nikkor tak średnio bym polecał

[wist]

Były 2 wersje 24-120 Nikkora
1. http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report - starsza wersja, która była trochę mydlana przy pełnej dziurze
oraz
2. http://www.photozone.de/nikon--nikko...ab-test-report - nowa wersja, która powyżej numeru 260000 została poprawiona i skorygowana.
Ta wersja była już dobrze skorygowana. Na DX spisuje się całkiem nieźle jako spacerzom. Ostrość porównywalna z N18-70. Pełną informacje o tym obiektywie masz w 2 linku.
Nie wiem jak najnowsza wersja 24-120, lecz cenowo będzie b.wysoka w stosunku do jasności obiektywu.
Nie miałem 18-105 lecz jakość wykonania 24-120 bije na głowę poprzedni model. Trochę brakuje z dołu lecz w większości przypadków zakres jest wystarczający.