Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12

Wątek: Taka tam mucha

  1. #11

    Domyślnie

    Myslę że pierscien nie był potrzebny, mozna było śmiało samą 105-tkę użyć a jakość zdjecia pewnie by była lepsza.
    Pozdrawiam,
    Damian

  2. #12

    Domyślnie

    Panowie, pn 11 to w sumie powazna inwestycja, za swoja zaplacilam £150 i mialam w sumie dylemat czy wybrac pn 11 czy pierscienie kenko? Czasem robiac zdjecia zastanawiam sie czy tego pn 11 przypadkiem nie zdjac i sama 105ka cykac bo kolory tla lepiej wychodza...
    ale z drugiej strony nie widzialam jeszcze zdjecia bez pn 11 a z sama 105ka gdzie caly obiekt bylby "az tak" powiekszony...
    a jak to sie ma z raynoxem +105 ? ktos go uzywa ?
    lubie eskperymentowac... czekam teraz na zamowione sb600 i wiem ze duzo sie zmieni w sensie jakosci zdjec przy uzyciu odpowiedniego doswietlenia.
    Fakt, 6-10 sek. jest frustrujace + zupelnie niemozliwym jest zrobie zdjec bez uzycia statywu i pilota... tutaj kolejne zdjecie ( bez zbednego kadrowania ):

    ND200, 105 2.8 + PN11 & bellows; 70-300 4.5VR
    Edyta
    jestem na FB judith manson

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •