Zamieszczone przez siedemczwartych
i sie dziwić, że potem sie gumy odklejająNaprawdę nie widzicie nic niestosownego w dowcipkowaniu o tragedii w której ucierpiało tak wiele osób ?Dlaczego tu nie ma guzika "lubię to"???
Ale ja nie dowcipkuję z tragedii, tylko z gum. Zasadnicza różnica.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
W polsce kupujemy samochody wysuszone po powodzi i nimi jeździmy wiec dlaczego z aparatami mialo by być inaczej
Swoją drogą ciekawe co robią z zalanymi produktami
xD
Popieram.
Dodam ponadto, iż my Polacy (fakty historyczne) zawdzięczamy "co nieco" Japończykom. I nie myślę w tym przypadku o sprzęcie foto.
Umysł ludzki jest jak spadochron, użyteczny jest tylko wtedy gdy jest otwarty.
wow ........ MARTYROLOGIA
Ostatnio edytowane przez siedemczwartych ; 23-10-2011 o 10:43
____________________
Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
www.stefanolszak.pl
Nieco wątpliwa specyfikacja, ale jest, więc linkuje:
http://nikonrumors.com/2011/12/11/ni...ory-card.aspx/
16.2 MP
11 fps
100-102,400 native ISO range, expandable to 50 and 204,800
CF + XQD memory card
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Dla mnie wygląda realnie
no i AF czulszy o 1ev niz obecnie a do tego 9 crossow f/8 !! Bajka - 500 i 600 z tc20 z pełnym AFem
To jedyna (bardzo) istotna poprawa parametrów (poza 16 Mpx - maciupeńki przyrost)
Wątpię by to body wyglądało tak "słabo" na tle parametrów 1DX (14 fps, 18 Mpx, zapewne lepsze filmowanie)
Oczywiście kluczowe będą szumy na wysokich ISO, które body okaże się lepsze - nie wiadomo. Ale drugi najistotniejszy parametr dla reportera - fps jest wyrażnie po stronie canona.
Ciężko ocenić jak sie spiszą moduły AF. Canonowski wygląda bardzo ciekawie. Czuły też od -2.
No ale to wszystko na razie tylko na papierze.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 12-12-2011 o 00:44
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Zauważ, że te 14 fps to są jpg. W przypadku spekulacyjnej d4 nie ma informacji co to jest te 11 fps.
Istotniejszy minus, że to z zablokowanym AF. No ale zawsze jest.
Canon ma s-RAW.
Na papierze nikon nie wygląda lepiej (marketingowo to nie jest dobrze). A praktycznie - nic nie wiadomo, bo specyfikacja nikona to spekulacja, a nawet gdyby była prawdziwa to i tak nie wiemy jakie body będzie mniej szumieć i czy ta różnica będzie istotna.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami