Spekulacje i plotki o nowościach Nikona (D6, jednocyfrowce)

[popi]

Oj, i zniweczyłeś mój "niecny "plan"...którego nie będę na razie wyjawiał

Ale już tak poważnie (bo wątek typowo spekulacyjny ): naprawdę nie podejrzewacie, że wystarczy wgrać inne (nowsze) oprogramowanie żeby np.zwiększyć DR, zmniejszyć ilość szumów - przecież dla wysokiej klasy programisty (mającego oczywiście dostęp do dokumentów "projektowych" danego body) nie powinno stanowić to większego problemu? Przecież w większości tego typu ficzerów (nie piszę o większej ilości pkt af krzyżowych) jest to kwestia odpowiedniego oprogramowania.

Wszak sam Pawle pisałeś o większej detaliczności obrazka z DF niż z D4, a przecież to te same matryce?

[TOP67]

Matryce te same, ale może być inny filtr (ostrość) i wzmacniacze (szum).

[shaolin]

To nie beda te same matryce, w D3 i D3s tez sa rozne:
Nikon D3/D700 sensor NC81338L
Nikon D3s sensor NC81361A

[GonzoG]

Oj, i zniweczyłeś mój "niecny "plan"...którego nie będę na razie wyjawiał

Ale już tak poważnie (bo wątek typowo spekulacyjny ): naprawdę nie podejrzewacie, że wystarczy wgrać inne (nowsze) oprogramowanie żeby np.zwiększyć DR, zmniejszyć ilość szumów - przecież dla wysokiej klasy programisty (mającego oczywiście dostęp do dokumentów "projektowych" danego body) nie powinno stanowić to większego problemu? Przecież w większości tego typu ficzerów (nie piszę o większej ilości pkt af krzyżowych) jest to kwestia odpowiedniego oprogramowania.

Wszak sam Pawle pisałeś o większej detaliczności obrazka z DF niż z D4, a przecież to te same matryce?

O ile na szumy, to można nieznacznie wpłynąć softem, ale nie tym co w samym aparacie, a bezpośrednio w matrycy, to na DR, czy inne parametry matrycy już się nie da wpłynąć. To są właściwości fizyczne matrycy.

Główną różnicą między Canonem i Sony, a Nikonem jest właśnie matryca. Z racji, że Canon sam projektuje swoje matryce, ma lepiej zrobione odejmowania biasu (można powiedzieć prądu ciemnego, czyli tego co generuje sama matryca przy wyższych ISO). Canon i Sony odejmują rzeczywisty, Nikon stały (dla nominalnego ISO) zwiększony o zwiększenie ISO.
Dzięki temu nie ma kolorowego szumu w cieniach przy wysokim ISO, a w Nikonie niestety cienie robią się niebiesko-różowe.
Ale to tylko wpływa na odbiór szumu, a nie na rzeczywisty szum.

Zmniejszyć szum można tylko na 2 sposoby:
1. zrobić doskonalszą matrycę
2. zwiększyć ilość światła trafiającego na matrycę/piksel.

Odnośnie programisty - nawet mając dostęp do źródeł oprogramowania, to nie będzie to proste, bo jest za dużo rzeczy, na które nawet świetny programista od przetwarzania obrazu nie ma wpływu.

Matryca rejestruje obraz w postaci sygnały analogowego (w Voltach). Ten sygnał trafia na wzmacniacz (odpowiedzialny m.in. za ISO), następnie odejmowany jest bias, to trafia na przetwornik A/C i dopiero teraz mamy sygnał cyfrowy, z którym może cokolwiek zrobić programista.
A szum czy DR już dawno powstał, bo to właściwości fizyczne matrycy.

Nikon i tak ma najlepsze osiągi jeśli chodzi o DR - 13.9 EV (w D5300) przy 14 bitowym przetworniku to naprawdę wybitny wynik.
Co prawda można polepszyć obraz programowa (np. szumy), ale to odbędzie się kosztem detalu. DR już się nie zwiększy, bo to nie jest kwestia programu, a tego ile matryca jest w stanie zarejestrować i przetworzyć sprzętowo.

[shaolin]

I jak? Znalazl ktos juz jakiegos D4s'a podczas ogladania transmisji z IO?

[avatarr]

Putin tylklo "smiene" trzymał w rekach podczas otwarcia ale d4s nie zauwazyłem

[shaolin]

http://nikonrumors.com/2014/02/08/ni...eady-out.aspx/

Premiera chyba w przyszlym tygodniu...

[siedemczwartych]

ploteczki o D4s
http://www.optyczne.pl/6664-news-O_t..._tygodnia.html

Ps. wpis na temat i mimo braku sympatii dla mnie (co akurat mało mnie interesuje) jak i chyba dla optycznych proszę o pozostawienie wpisu. Dziękuję.

[Dex]

Nie widze nigdzie tego tu

http://nikonrumors.com/2014/02/09/ni...in-sochi.aspx/

[swider]

Panowie, póki co apeluję o rozluźnienie atmosfery. Przepychanki wykarczowałem i myślę, że na tym zakończymy.