Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR oficjalnie

[qooba]

Dla mnie to lepszy wybór niż 24-70, światło 2,8 mi w tym zakresie niepotrzebne, VR tak, uniwersalność zdecydowanie lepsza Oby obrazek był na wysokim poziomie i AF równie skuteczny co w 24-70.

[wolnyslimak]

Dla mnie to lepszy wybór niż 24-70, światło 2,8 mi w tym zakresie niepotrzebne, VR tak, uniwersalność zdecydowanie lepsza Oby obrazek był na wysokim poziomie i AF równie skuteczny co w 24-70.

Jakbym słyszał siebie. Jeśli będzie tak jak napisałeś a mam taką nadzieję to będę jednym z pierwszych kupców. Chciałbym aby optyczni wzięli się za test 24-120 najszybciej jak się da.

[Jacek_Z]

Dla mnie to lepszy wybór niż 24-70, światło 2,8 mi w tym zakresie niepotrzebne, VR tak, uniwersalność zdecydowanie lepsza Oby obrazek był na wysokim poziomie i AF równie skuteczny co w 24-70.

Mogę sie pod tym podpisać. Lubię szkiełka z VR, nie fotografuje niczego specjalnie dynamicznego. Dzięki VR mam o kilka EV w zapasie więcej niz w pracy ze szkiełkiem 2,8.
Nikon zrobił sobie jednak wewnatrzną konkurencję z 28-300, które też jest fajnym spacerowym szkłem. No i jest problem. Czy lepiej szerzej o 4 mm, czy lepiej tele. Trzeba poczekać na zdjęcia pokazujące które z nowych szkiełek jest lepsze (ostrzejsze itp)
fajny zestaw: 16-35 + 28-300 albo 16-35, 24-120 i 70-300.
Ja tam lubię jak ogniskowe zoomów trochę na siebie zachodzą

[Nikonamający_na_7]

fajny zestaw: 16-35 + 28-300 albo 16-35, 24-120 i 70-300.
Ja tam lubię jak ogniskowe zoomów trochę na siebie zachodzą

Lubisz dla poczucia komfortu? Poważnie pytam! Ja mam zestaw pod FX taki: 16-35, 50, 70-300 i in. Te dziury w zakresie to w praktyce krok w przód lub w tył. Wychodzi taniej, poręczniej i mam dobrą stałkę (zamienię ją jak wyjdzie 50/1,2 i będzie full wypas). Pozostałe szkła z VR też od dawna sobie dokładnie "zaprojektowałem" i czekałem z zakupem na niechybny ruch Nikona. Naprawdę dziury w zakresie niestraszne jak się ma FX i DX i TC na dodatek. I "jednokrokowy" zoom nożny oczywiście

[Jacek_Z]

Lubisz dla poczucia komfortu? Poważnie pytam! Ja mam zestaw pod FX taki: 16-35, 50, 70-300 i in. Te dziury w zakresie to w praktyce krok w przód lub w tył..

Po prostu nie lubię przepinać szkieł (dlatego lubię zoomy). Czasami bywa tak, że chcielibyśmy zoomować uzywając ogniskowych takich, że jedną mamy w jednym zoomie, a drugą w kolejnym. Stąd lubię raczej spore przełożenia w zoomach no i zachodzące na siebie ogniskowe.
Pamietaj, że ja lubiłem pod DX zooma 18-200

[Nikonamający_na_7]

Jasne, przepinanie trochę trwa i ogólnie jest szkodliwe dla sprzętu. Moja opcja to kompromis pomiędzy poglądem, że zoom jest dobry na wszystko i purystami jakościowymi czyli wielbicielami stałek, których na tym forum niemało. Ale coraz częściej myślę o wygodzie, czyli na tym wątku o zakupie 24-120/4 lub nawet lepiej ze wzgl. na zakres: 28-300 (jeśli okaże się dobry). Świetne szkła do foto w podróży! Ale jeśli wygoda na urlopie to mam dylemat: czy nie lepiej od zestawu D700+28-300 zabierać coś takiego jak G11 lub G12 firmy na C (niestety Nikon nie ma, a bezlusterkowce kuszą zabawą w wymienne szkła). Opcja tańsza ("a niech se kradną nawet"), no i jak widać też jestem b.wygodny

[d80]

...wrzuć tę fotkę do nowego ViewNX2, zaznacz ptaszki Axial Color Aberration i Auto Lateral Color Aberation i zobacz jak pięknie znika aberacka. W tej chwili ta wada przestaje mieć znaczenia, przynajmniej dla mnie

To dość specyficzne podejście.
Więc niech Nikon produkuje same buble nawet w wyższych zakresach cenowych,a użytkownicy jego produktów niech sobie poprawiają co Nikon spartolił?

[turbo]

Robi się ciekawie. Sądzę że to szkło może zagościć na pełnoklatkowych korpusach nie tylko podróżników Ciekawe jak będzie kształtowała się cena. I jakość. Ale to czas pokaże.

[Pawel Pawlak]

To dość specyficzne podejście.
Więc niech Nikon produkuje same buble nawet w wyższych zakresach cenowych,a użytkownicy jego produktów niech sobie poprawiają co Nikon spartolił?

A to dopiero przewrotne stwierdzenie... Jeśli bublem nazywasz każdy przedmiot który ma choćby minimalną niedoskonałość, to musze Cię rozczarować - świat skłąda się z samych megabubli. Juz nie mówią o nas - ludziach. My to dopiero jesteśmy skopani
A odnosnie samej CA w szkłach nikona i korekty jaką robi soft - obejrzyj sobie JPGi z canonowskich eLek, to docenisz mechanizmy redukujące CA na zdjęciach.

[nikomisiaki]

Fotki jakieś z tej nowości są może gdzieś w sieci??

Piotr