Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR oficjalnie

[tomek293]

za te pieniądze nie lepiej SIGMA 24-70MM F/2.8 DG EX HSM ?? za ok 2k można kupić w dobrym stanie

[DrAszyr]

za te pieniądze nie lepiej SIGMA 24-70MM F/2.8 DG EX HSM ?? za ok 2k można kupić w dobrym stanie

To zależy, czy priorytetem jest światło, czy uniwersalność - dodatkowe 50mm to jednak sporo. Sigma ma też większą średnicę filtra, co może mieć znaczenie, jeśli ktoś ma już kilka filtrów 77mm...

[bryk77]

Nie kumam po co do f8 schodziłeś w tej fotce, jeżeli chodziło o krajobraz to ja bym robił na 24mm i f5,6, zdjęcie było by doświetlone, jeśli to portret to po co tak przymykać, na f4 nie było by ładniej? Szczególnie że pogoda pochmurna chyba...

Tak jak kolega niżej napisał - żeby modelka była "ostra", ale i drugi plan był dość czytelny. Lubię czasami taką kompresję sceny na dłuższych ogniskowych stąd 82mm a nie 24mm.

za te pieniądze nie lepiej SIGMA 24-70MM F/2.8 DG EX HSM ?? za ok 2k można kupić w dobrym stanie

24-70 już mam. 24-120 kupuje się dla uniwersalności i VR.

[Myszowor]

Aha już rozumiem, odnośnie 24-120, u mnie to uniwersalny spacer zoom, zabieram go na wycieczki i wczasy, nie jest za ciężki (moje sigmy stałki ważą o wiele więcej), nie za duży bo filterek 77mm, 24mm na krótkim końcu to dla mnie jednak jest różnica w porównaniu do 28mm przy krajobrazie, a 120mm to zoom pozwalający na fotki detali, zwierząt itd., jakość 120mm mnie zadawala, czasami nawet jestem pozytywnie zaskoczony w portrecie na 120mm i f4. Wiadomo nie jest to ostrość stałek, ale do fotek z wakacji 10x15 jak najbardziej ok.

[nikoniarz]

Nie kumam po co do f8 schodziłeś w tej fotce, jeżeli chodziło o krajobraz to ja bym robił na 24mm i f5,6, zdjęcie było by doświetlone, jeśli to portret to po co tak przymykać, na f4 nie było by ładniej? Szczególnie że pogoda pochmurna chyba...

Czemu twierdzisz, ze przy f/5.6 byloby doswietlone skoro nie wiesz z jakiego trybu korzystal fotograf? Nie znamy zamiaru zastosowanej ekspozycji...

[lacov]

Tak trochę odkopię. Czy ten obiektyw mocno zasysa paprochy (zwłaszcza do wnętrza body) ?

[bolero]

Mam ten obiektyw od trzech lat, zwiedził ze mną sporo zakątków świata i nadal wygląda jak nowy. Nic nie zassało do obiektywu, nie ma żadnych paprochów ale nie rozumiem jak miałoby wciągać przez obiektyw do body ? Zmieniając obiektyw, obojętnie jaki trzeba uważać na wiatr i kurz bo zawsze może coś się dostać na matrycę ale to nie ma nic wspólnego z obiektywem.

[TOP67]

Jak najbardziej może. Każdy obiektyw, który zmienia długość. Czuć to szczególnie z niższymi body, które mają lustra zamiast pryzmatu. Normanie wieje w oko.

[bolero]

Oooooo, a to się czegoś nowego dowiedziałem, jak TOP67 tak mówi to pewnie tak jest, jednak u siebie z tym obiektywem nic takiego nie zauważyłem. Obiektyw naprawdę polecam chociaż sam na wyjazdy zacząłem zabierać Fujika ze względu na wagę i gabaryty.

[LeonardZelig]

Cześć i czołem. Mam pytanie - czy ktoś z Was używa obiektywu z tematu do imprez wszelakich? Robię trochę występów scenicznych i obecnie posiadam Tamrona 28-75/2,8 w wersji z silnikiem. Tamron niestety nie grzeszy szybkim i celnym AF (ale już się go trochę nauczyłem), do tego dla pewności i jakości obrazu domykam go do F 3,5-4,0. Stąd moje pytanie, bo co jak co, ale 120 mm to nie 75 i jeśli jeszcze AF byłby bardziej przewidywalny, to byłoby w porządku. Ktoś z Was przesiadł się z rzeczonego Tamrona na Nikkora? Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.

Egzemplifikacja warunków pracy: