canonowski 24-105 tez ma aberracje. nie potrafie ocenic czy wieksze czy mniejsze, ale tak realnie to
z nimi w LR nie ma najmniejszych problemow praktycznych. nie sadze, zeby drozsze poniekad szklo
(i pewnie tradycyjnie ciut lepsze optycznie od swojego odpowiednika) bylo pod tym wzgledem gorsze
szklo (24-120) w sumie fajnie, ze jest, ale jak na nie patrze (i na 16-35) to jestem wdzieczny
przypadkowi, ze nie wyladowalem w systemie Nikona. bo mam kupe kasy w kieszeni...
Szukaj
Skontaktuj się z nami