Jaki obiektyw na standard

[krzysiup]

Witam,


Mam w planie zakup D70, lecz zastanawiam się nad obiektywami. Na forum dobrze się wypowiadają o KITowym Nikkor 18-70 DX, lecz myślę o Sigmie 18-125 f:2,5-5,6 DC. Światło praktycznie to samo, tylko, że dość szeroki zoom. Czy ktoś już użytkował ten obiektyw Generalnie mam dobre zdanie o Sigmie, mam 70-300 DL z Minoltą i robi zdecydowanie lepsze fotki od standardowej Minolta 28-80, a już od Tamrona nawet nie wspomnę.

Później chciałbym uzupełnić zestaw rónież o Sigmę 135-400 f:4,5-5,6 APO, co wydaje mi się dobrym rozwiązaniem.

Coprawda jest teraz w ofercie D70 z dwoma obiektywami 18-70DX + 70-300, ale ten drugi to najtańszy z oferty o tym zakresie, więc wątpię czy warto.

Zatem samo body + Sigma 18-125 wydaje mi się na początek lepszym wyborem. Ale czy na pewno?

A z innej beczki (może się narażę co myślicie o Canonie 350 D, zawsze to 8Mpix

Pozdrawiam i sorry za tego conana

[mariusz]

odpuść sobie tą sigmę 18-125 właśnie za szeroki , kit znacznie lepszy
135-400 całkiem fajny obiektywik , ma niezłe notowania , miałem na niego chrapkę ale za drogi , kupiłem 70-300 APO

[Anonymous]

Powinieneś zapomniec o Sigmie 18-125. Jest to typowy obiektyw dla niedzielnych pstrykaczy- duzy zakres zooma i kiepska jakość optyczna. Jest to obiektyw porownywalny z "analogowym" 28-200. Jeżeli zalezy Ci na jakości, o czym sam piszesz wybierajac dość dobrą Sigmę 135-400 przy wyborze standardowego zooma powinieneś skierować się w inną stronę. "Kitowy" 18-70 jest przyzwoity, znacznie lepszy Nikkor 24-85/3,5-4,5G lub 24-120 AFS VR, a jeszcze lepiej Tokina 28-80/2,8pro( nie mylić z SV), Sigma 24-70/2,8, Tamron 28-75/2,8 (znakomity na folderach i powtarzanych opiniach, w rzeczywistości mniej cudowny, ale niezły) no i przede wszystkim Nikkor 28-70/2,8- fantastyczny pod każdym wzgledem.

Pozdrawiam:
Andrzej

[mario]

"Kitowy" 18-70 jest przyzwoity, znacznie lepszy Nikkor 24-85/3,5-4,5G

Witam.
I w ty miejscu pozwolę sobie nie zgodzić się z szanownym kolegą.
Ma obydwa obiektywy (24-85/ 3,5-4,5 niedawno nabyłem jako spacer zoom do F80)
i coś mnie podkusiło aby je trochę dokładniej porównać. Efektem była decyzja
sprzedaży 18-70

Pozdrawiam i polecam więcej testów a mniej opini zasłyszanych.
również Mariusz

[sinner]

Chyba szanowny kolega nie dobrze doczytał.
Zwróć uwagę na przecinki , przecież Andrzej 100
wyraźnie napisał , że Nikkor 24-85 jest lepszy od kitowego ...
więc o co chodzi ?

[stig]

"Kitowy" 18-70 jest przyzwoity, znacznie lepszy Nikkor 24-85/3,5-4,5G

Witam.
I w ty miejscu pozwolę sobie nie zgodzić się z szanownym kolegą.
Ma obydwa obiektywy (24-85/ 3,5-4,5 niedawno nabyłem jako spacer zoom do F80)
i coś mnie podkusiło aby je trochę dokładniej porównać. Efektem była decyzja
sprzedaży 18-70

Pozdrawiam i polecam więcej testów a mniej opini zasłyszanych.
również Mariusz

Skoro sprzedales 18-70, to potwierdziles opinie kolegi, ze 24-85 jest lepszy... Wiec dlaczego piszesz, ze sie z ta opinia nie zgadzasz?

[mario]

Witam.
To chyba coś nie wyszło z tymi przecinkami, bo Andrzej napisał:

Nikkor 24-85/3,5-4,5G lub 24-120 AFS VR

czyli postawił znak równości pomiędzy 24-120 (który jest bardziej mydlany od Kita,
było o ty wielokrotnie na forum) a bardzo przyzwoitym amatorkim obiektywem
24-85/ 3,5-4,5G (napewno ostrzejszym od kita - sam sprawdziłem)
Jeśli niejasno napisałem albo coś pokręciłem to bardzo przepraszam

[Anonymous]

Witam.
To chyba coś nie wyszło z tymi przecinkami, bo Andrzej napisał:

Nikkor 24-85/3,5-4,5G lub 24-120 AFS VR

czyli postawił znak równości pomiędzy 24-120 (który jest bardziej mydlany od Kita,
było o ty wielokrotnie na forum) a bardzo przyzwoitym amatorkim obiektywem
24-85/ 3,5-4,5G (napewno ostrzejszym od kita - sam sprawdziłem)
Jeśli niejasno napisałem albo coś pokręciłem to bardzo przepraszam

Witam.
Nikkor 24-120 AFS VR jest bardzo dobrym obiektywem - nie nalezy go mylić z poprzednikiem serii D - rzeczywiście optycznie niezbyt udanym . Jak sadzę nikt z osob piszących o "mydlanym" 24-120 AFS VR w praktyce go nie używał. Poza tym nie sposob nie docenić funkcji VR (rewelacja) i znacznie większego zakresu zooma. Gdybys mial możliwość uzyć takiego obiektywu zmieniłbyś zdanie na jego temat. Widziałem bardzo wiele zdjęć wykonanych "ostrym jak brzytwa" Nikkorem 28-70/2,8 lecz niestety poruszonych - nie zawsze mozna użyć statywu. Nikkor 24-120 jest znacznie lepszym obiektywem od "kita" pod kazdym względem i śmialo mozna go postawić obok 24-85, o ktorym wyraźnie napisalem, że jest znacznie lepszy od 18-70.

Pozdrawiam:
Andrzej

[mario]

Witam.
Po tak wyczerpującym wyjasnieniu zwracam honor.
.............

[maroo]

Nikkor 24-120 AFS VR jest bardzo dobrym obiektywem

Niestety wielu użytkowników nie jest w stanie tego potwierdzić, bo go poprostu nie miało w ręku. Ja też.
Wszyscy bazują na dostępnych w necie testach szkieł, gdzie zazwyczaj 24-120VR jest oceniany cieniutko, więc po takich informacjach niwwiele osób chce go kupić.

Chętnie bym zobaczył zdjęcia porównawcze z kitem.