Close

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 48

Wątek: D200 czy 30D?

  1. #31

    Domyślnie

    Skasowałem obydwa posty - święta są, na frontach wojen systemowych obowiązuje zawieszenie broni

  2. #32

    Smile

    D200 jest super, pewnie podobnie jak 30D choć ja wolę Nikony - są profesjonalne, bardziej pancerne. To czego nie daje żaden z tych aparatów to plastyka obrazu i rozpietość tonalna filmu. Poza pracą z błyskiem i w słabym oświetleniu przegrywają z filmem jak każda cyfra. Próbowałem już wszystkich chwytów i zawsze zdjęcia w świetle zastanym z poczciwego F100 (na filmie) są o niebo lepsze. W lutym startuje FujiS5Pro, może warto poczekać i zobaczyć czy ta "super" matryca na prawdę daje rozpiętośc tonalną filmu. Jeżeli nie, to Kupuj Nikona D200, Będziesz zadowolony ; jak Dokupisz do niego 17-35/2.8 i 80-200/2.8 to trzeba się starać aby zdjęcie nie wyszło - na prawdę.

    Piotr.

  3. #33

    Domyślnie D200

    ciekawe jaka cena będzie tego fuji. Ja już się zdecydowałem na D200. Prawdopodobnie w sobotę będę miał i właśnie zastanawiam się czy nie poczekać do Nowego Roku.Ciekawe czy do lutego stanieje d200.

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek B. Zobacz posta
    ciekawe jaka cena będzie tego fuji. Ja już się zdecydowałem na D200. Prawdopodobnie w sobotę będę miał i właśnie zastanawiam się czy nie poczekać do Nowego Roku.Ciekawe czy do lutego stanieje d200.

    Jak się zdecydowałeś to kupuj a nie marudź

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek B. Zobacz posta
    (...)Ciekawe czy do lutego stanieje d200.
    Na pewno, a we wrześniu to już z całą pewnością .
    Pozdrawiam
    Marcin

  6. #36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek B. Zobacz posta
    Wiem że D80 by mi wystarczył, ale d200 ma leprzą ergonomię moim zdaniem
    heh, aparat to nie penis, dobrze jak dobrze leży w dłoni, ale nie musi.
    wszyscy tak piszą o tej ergonomi, a mało kto zwraca uwagę na wielkośc i jasność wizjera.
    pewnie dlatego, że człowiek kciuk przeciwstawny ma dłużej niż umie myśleć

  7. #37

    Domyślnie

    Z tym penisem to trochę nie tak. Po pierwsze - penis nie tyle dobrze leży, tylko raczej dobrze stoi, po drugie nie w dłoni a w...

    A wizjery to akurat są w D80 i D200 bardzo duże i jasne, oczywiście jak na cyferkę.

  8. #38
    Zbanowany
    Dołączył
    12 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    7

    Talking

    Cytat Zamieszczone przez gALL Zobacz posta
    Do Canona nie ma szkiel dla amatorow, ktore sa wzglednie tanie, sa markowane przez Canona. Ale jak myslisz to 30D to rozumiem, ze polka eLek jest w Twoim zasiegu.

    IMHO kup 400D albo D80 a zaoszczedzona forse wydaj na szkla, pamieci, statyw, podroze.
    400D - ha,ha,ha,amoze 350,albo od razu 300 zostanie forsa na lizaki.

  9. #39

    Domyślnie

    mialam podobny problem (d200 vs 30d)... tylko troche gorszy bo mialam d70 i 3 szkla do niego...

    zmienilam system i nie zaluje Powiem wiecej-jestem szczesliwa

    Obawialam sie 'braku' ergonomii w canonie ale po 2 tyg uzytkowania zapomnialam juz ze zmienilam puszke

    a propos Twojego wyboru szkiel do d200 to MZ troche niekonsekwentny jestes...
    przy takiej puszcze chyba warto zainwestowac w lepsze obiektywy...


    Pozdrawiam

  10. #40

    Domyślnie

    Pozwole sobie dorzucic swoje 3 grosze z perspektywy osoby, ktora zmienile N na C....

    Po pierwsze uwazam swoj wybor za bardzo dobry. Po drugie daleki jestem od tego, aby zalowac wyboru.
    Kupilem 350ke, gdzyz jej mozliwosc w zupelnosci mi wystarczaja, postanowilem za to zainwestowac w szkla - co mam widac w stopce. Moj kolega w tym samym czasie kupil 30D i T28-75 i teraz brzeczy ze to chyba nie byl najlepszy wybor - nie dlatego ze obiektywowi cos dolega - Cichy testuje obiektywy przed sprzedaza, jednak najbardziej przeszkadza mu fakt, ze ja mam na korpusie Lke a on nie
    Nie wiem do jakiej fotografii sie przymierzasz, jednak wez jednak pod uwage, niezaleznie w sumie od systemu ktory wybierzesz, zakup mozliwie najlepszych szkiel kosztem korpusu. Na udeane zdjecia w 80% skalda sie "byc tam" i "umiec to zrobic", a w 20% sprzet, z zalozeniem jednak, ze w tych 20% jakosc optyki to ponownie 80%, reszte to rzeczywiscie puszka - przeciez warunki ekspozycji od biedy mozna ustawiac recznie.... fatalny obiektyw moze jednak popsuccaly trud i wysilek wlozony w zrobienie ciekawych zdjec. Pamietaj rowniez, ze jesli zdecydujesz sie na C, to musisz zapomniec o wszelkich kitach 18-55 czy 17-85 i skoncentrowac sie na Lkach. Niestety u C jest tak, ze wszystko co nie jest stalka, lub nie ma w nazwie L nie nadaje sie do powazniejszych zastosowan.
    Musisz pamietac jeszcze o jednej rzeczy. FF. Nie wiem jakie sa plany N w stosunku do FF dla mas, jedak kupowanie skad inad dobrych szkiel DX moze zapedzic Cie w slepa uliczke - co jesli N sie wreszcie zdecyduje????? Cale szczescie C nie produkuje powaznych EFSow, wiec jesli tylko inwestuje sie w dobra optyke, to bardzo latwo bedzie kiedys w przyszlosci przesiasc sie na FF....
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •