Nikon AF 80-200 f/2.8D ED czy Sigma 70-200 f/2.8 EX DG APO HSM sigma około 400 złotych tańsza.
Szukaj
jasne tele
Nikon AF 80-200 f/2.8D ED czy Sigma 70-200 f/2.8 EX DG APO HSM sigma około 400 złotych tańsza.
http://forum.nikon.org.pl/search.php to nie boli. Wątków "miliony"
D300 | N35 1.8 | N17-55
faktycznie temat poruszany był w 2004 roku, ale może od tamtego czasu ktos ma inne spostrzezenia:PZamieszczone przez maciey75
http://forum.nikon.org.pl/search.php to nie boli. Wątków "miliony"
napisz, że żartujesz... Po dwóch kliknięciach http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6463 a jest tego zdecydowanie więcej. Temat był na forum wałkowany oj był był
D300 | N35 1.8 | N17-55
sigma ma szybszy AF, bo ma silnik.
nikkor jesty nieco lepszy optycznie i solidniejszy.
wszystko na ten temat, decyzje podejmij sam.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
mniej więcej o to mi chodziło dzieki
Ale w porównaniu do 80-200 ta różnica, jeżeli jest,to praktycznie nie istotna, ponieważ 80-200 ostrzy bardzo szybko - pewnie ze względu na zastosowaną w nim technologię RF
Ostatnio edytowane przez Wini ; 20-12-2006 o 08:41
Wini
Zakupy świąteczne dla 25 członków rodziny robię 24 Grudnia,na stacji benzynowej
a czy ostrzy tak szybko żebym mógł nim robić sport??Ale w porównaniu do 80-200 ta różnica, jeżeli jest,to praktycznie nie istotna, ponieważ 80-200 ostrzy bardzo szybko - pewnie ze względu na zastosowaną w nim technologię RF
Sporo osob robi tym Nikkorem sport i chyba nie narzekaja, zobacz np. żużlowe fotki Robrena - wiec raczej spokojnie mozna sport robic. Jaką dyscypline chcesz pstrykac?
Nikony
głównie piłkę nożną i koszykówkę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami