Nikon D3100!

[mateo912]

Za dużo mpxl... Mało obiektywów w szczególności te amatorskie nie mają zdolności rozdzielczej na poziomie 14. A co do tych obiektywów to 24-105 f4 jeżeli będzie tak dobry jak ten Canonowski to było by miło A 85 .14 to czy za silnik warto płacić 2k więcej? Skoro starszy jest wspaniale zrobiony.

a używałeś kiedyś jasne szkła z małą GO na śrubokręcie?
Z tego co napisałeś wynika że nie
Szkła śrubokrętowe mają problemy z lekkim doostrzeniem co zwłaszcza przeszkadza(jest bardzo upierdliwe) w bardzo jasnych szkłach.

[Rafalec]

A czo to jest tak upierdliwe aby płacić 2000zł więcej? Jakby to szkło kosztowało maks 600zł drożej to raczej bym kupił z AF-s ale 2 kafle to musi poczekać aż stanieje. Oczywiście jeżeli ceny tam podane się na prawdę zgadzają. A co do mojego, że "jest wspaniale zrobiony" to chodzi mi optycznie a nie AF

[Marcin Borkowski]

Zaczynam powoli się zastanawiać nad wymianą mojego staruszka D70s, ale kompletnie nie mam pojęcia na jaki bo trudno o jego następce..

też o tym myślę, ale na razie jeszcze inwestuje w jakieś szkieka, akcesoria do lampy, myślę że kupię używkę d300 ale to jeszcze nie w tym roku

[Inkognito]

A czo to jest tak upierdliwe aby płacić 2000zł więcej? Jakby to szkło kosztowało maks 600zł drożej to raczej bym kupił z AF-s ale 2 kafle to musi poczekać aż stanieje. Oczywiście jeżeli ceny tam podane się na prawdę zgadzają. A co do mojego, że "jest wspaniale zrobiony" to chodzi mi optycznie a nie AF

Są ludzie, u których to szkło na siebie zwyczajnie zapracuje. Profesjonaliści, których na to stać, będą wybierać bezkompromisowe rozwiązania. I różnica tych 2000 zł nie będzie aż tak przerażająca jak dla przeciętnego pstrykacza.
Musimy pamiętać, że to szkło nie jest 'dla wszystkich' - ono jest przede wszystkim dla tych, którzy wiedzą za co płacą.

[sokrates]

jak matryca nie będzie gorsza niż w D90 to może na przyszłe wakacje sobie sprawię, bo szczerze po tegorocznych mam dość dźwigania "zagrypionego" D90 z zapiętym 17-55. A coś o wielkości i wadze D40 + N35 1,8 by mi bardzo pasiło + jakość i szumy przynajmniej D90

[tomek67]

jak matryca nie będzie gorsza niż w D90 to może na przyszłe wakacje sobie sprawię, bo szczerze po tegorocznych mam dość dźwigania "zagrypionego" D90 z zapiętym 17-55. A coś o wielkości i wadze D40 + N35 1,8 by mi bardzo pasiło + jakość i szumy przynajmniej D90

Na moje oko ta matryca to będzie taka jak w Sony NEX-3.
W fotkach na portalach ona ma szumy właśnie zbliżone do D90.
Może nawet Nikon ciut więcej z niej "wyciśnie" dzięki lepszemu oprogramowaniu.
Mi się wręcz marzy ten D3100 z jasnym obiektywem 35mm 1.8 lub 50mm 1.4
Po prostu to będzie bardzo poręczna, stosunkowo lekka zabawka,
a jakość fotek powinna być na poziomie topowych cropowych lustrzanek.
Wiadomo, ze wyższe modele mają więcej opcji, ale na co dzień i tak ich nie używam.
Jedyne czego się boję to problemy z AF.
Mam D3000 i jak kupiłem jasny obiektyw to miał spory ff i serwis nic nie poprawił przy dwu wizytach.
Wątpię, żeby D3100 miał mikroregulację AF, w następcy D90 jest ona bardziej prawdopodobna.

[robsonzbydzi]

Są ludzie, u których to szkło na siebie zwyczajnie zapracuje. Profesjonaliści, których na to stać, będą wybierać bezkompromisowe rozwiązania. I różnica tych 2000 zł nie będzie aż tak przerażająca jak dla przeciętnego pstrykacza.
Musimy pamiętać, że to szkło nie jest 'dla wszystkich' - ono jest przede wszystkim dla tych, którzy wiedzą za co płacą.

Strasznie akademicka dyskusja, czy 7k to dużo za to szkło i tak i nie, w polsce zarabiamy mniej niż w Anglii czy Niemczech nie mówiąc o USA tam takie szkła może sobie kupić amator jak ma taką chęć, u nas część profi nawet na to nie stać. Wracając do 3100 jeśli nikon chce się liczyć w sprzedaży musi produkować puszki z podobną liczbą mpx co konkurencja, i tak będzie miał mniej. Część klientów kupując kieruje się hasłami marketingowymi a tam wiadomo im więcej tym lepiej.

[Inkognito]

Strasznie akademicka dyskusja

Zgadzam się
Ja tylko odpowiadam na lamenty dotyczące ceny AF-Sa

[Rafalec]

Są ludzie, u których to szkło na siebie zwyczajnie zapracuje. Profesjonaliści, których na to stać, będą wybierać bezkompromisowe rozwiązania. I różnica tych 2000 zł nie będzie aż tak przerażająca jak dla przeciętnego pstrykacza.
Musimy pamiętać, że to szkło nie jest 'dla wszystkich' - ono jest przede wszystkim dla tych, którzy wiedzą za co płacą.

Ja wiem czego chcę. Jestem w szkole fototechnicznej i wiąże z tym mój zawód. A tak po dłuższym namyśle to bym wolał 85mm 1.8 z AF-S za około 4k

[Inkognito]

Jestem w szkole fototechnicznej i wiąże z tym mój zawód.

No jasne
Skoro jesteś w szkole...