szkła do IR

[gryson]

18-55 ma mniejszą średnicę filtra (więc będzie tańszy). Zakres podobny (a i tak będziesz 90% zdjęć robił na szerszym końcu). Jeśli nadaje się tak samo, jak twierdzi Nemeth, to bierz 18-55. Ja miałem już 18-70 więc byłem niejako na niego skazany, gdybym miał Twój wybór, to wziąłbym 18-55 ze względu na mniejsze koszty zakupu obiektywu i filtra (chyba, że będziesz puszkę przerabiać, wtedy średnica filtru na obiektyw nie ma znaczenia).

[fafniak]

filtr mam 67

[jarek76]

Ja do IRa sprawdzałem takie szkła ( w nawiasie moja subiektywna ocena, na którą składają się ostrość kolory, hotspot, itp.):
sigma 18-50/2,8 - 4
sigma 10-20 - 5
nikkor 18-70 - 3
Tamron 28-75/2,8 - 4
Nikkor 70-300VR - 5

[fafniak]

dlaczego tak słaba ocena 18-70 ?

[jarek76]

dlaczego tak słaba ocena 18-70 ?

Miałem z nim najwięcej problemów z hotspotem, szczerze to u mnie pojawiał się często

[fafniak]

a przy jakiej puszce?

[jarek76]

a przy jakiej puszce?

D50, myślę że przy puszkach takich jak D80, D200, D300 itp jeszcze gorzej.
Sprawdzałem to kiedyś na sigmie 10-20, czym dłużej naświetlasz tym większe problemy z hotspotem

[fafniak]

czyli wyglada na to ze w moim przypadku 18-50 w wersji II będzie lepszym wyborem.

[gryson]

Ja mam 18-70 ale rzadko widuję hot-spot, jak wspominałem jeszcze nie wiem od czego to zależy. Nie wiem czy to, że robię d70 ma na to jakiś wpływ. Zacząłem podejrzewać, że jak robię bardziej "pod światło" to wtedy te cholerstwo wyłazi, jak porobię więcej IRenek to się przekonam.
Fafniak, to weź 18-55 i dokup redukcję z 67 na średnicę tego 18-55 (nie wiem jaką ma średnicę), będzie i tak taniej.