Szukaj
Nadbiebrzański świt
pierwsze wrażenie po otwarciu tego zdjęcia to brak ostrości, drugie to złe kadrowanie, zadaję sobie pytanie dlaczego nie opuściłeś niżej obiektywu tak żeby łódka znalazła się np. na wysokości kępy trzciny na wodzie, owszem straciłbyś kawałek nieba, ale ono w swej górnej części jest dość monotonne więc dużej straty by nie było, natomiast zdjęcie by zyskało kompozycyjnie i byłoby przez to zdecydowanie lepsze w odbiorze
pozdrawiam
no i strasznie gleba szumi
Uwagi harba co do kadrowania jak najbardziej słuszne, natomiast jakość foty fatalna.
może robione na szybko z łapy przy wysokim iso...albo małpiszonem?
~"~
Chciałbym widzieć na tym forum coraz więcej tego typu komentarzy. Rzeczowo konkretnie i na tematZamieszczone przez harb
pierwsze wrażenie po otwarciu tego zdjęcia to brak ostrości, drugie to złe kadrowanie, zadaję sobie pytanie dlaczego nie opuściłeś niżej obiektywu tak żeby łódka znalazła się np. na wysokości kępy trzciny na wodzie, owszem straciłbyś kawałek nieba, ale ono w swej górnej części jest dość monotonne więc dużej straty by nie było, natomiast zdjęcie by zyskało kompozycyjnie i byłoby przez to zdecydowanie lepsze w odbiorze
pozdrawiam
Pozdrawiam
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
pieknie to ujete !pierwsze wrażenie po otwarciu tego zdjęcia to brak ostrości, drugie to złe kadrowanie, zadaję sobie pytanie dlaczego nie opuściłeś niżej obiektywu tak żeby łódka znalazła się np. na wysokości kępy trzciny na wodzie, owszem straciłbyś kawałek nieba, ale ono w swej górnej części jest dość monotonne więc dużej straty by nie było, natomiast zdjęcie by zyskało kompozycyjnie i byłoby przez to zdecydowanie lepsze w odbiorze
pozdrawiam
wĄs mnie przejrzał. Z łapy i przy dużym ISO. Dokładnie tak było. Nie mogłem niestety kadrować niżej, bo to crop z większego zdjęcia i poniżej był syf. Resztę uwag przyjmuję z pokorą
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami