D700 niskie ISO L 0,3 do L 1
Hej
Czy będę miał jeszcze lepszą jakość zdjęcia jeśli użyje wartości ISO poniżej 200? Robię ostatnio dużo na dworze i spokojnie mógłbym schodzić na te wartości...
...trochę się obawiam bo nie rozumiem dlaczego są one tak oznaczone, czemu nie zrobili np. iso 100, 50, 25 tylko tak jak jest...
Dziękuję za wyjaśnienie.
Nie jest trudno zrobić takie zdjęcie, trudniej jest znaleźć takie miejsce
D700 | D70s | Canon G9 | Nikkor 24-70mm 2.8 | Nikkor 16mm 2.8| Sigma 18-50 f2.8 | Sigma 70-300 f4-5.6 | SB800 | Manfrotto|
Matryca ma czułość ISO 200 - 6400, te niższe i wyższe czułości są robione programowo więc na jakości nic nie zyskasz
D800 || D810
Samyang 14 F2.8 || Sigma 24-35 F2 || Sigma 85 1.4 A || Tamron 70-200 F2.8 G2
https://wedd.photo/
No tak ale na wyższych tracę...analogicznie powinienem zyskiwać.
Nie jest trudno zrobić takie zdjęcie, trudniej jest znaleźć takie miejsce
D700 | D70s | Canon G9 | Nikkor 24-70mm 2.8 | Nikkor 16mm 2.8| Sigma 18-50 f2.8 | Sigma 70-300 f4-5.6 | SB800 | Manfrotto|
Nie, ponieważ akurat w D700 te niższe niż 200 są sztucznie wymuszane programowo, więc ich jakość nie koniecznie musi być lepsza. Natywnym ISO w D700 jest ISO 200 a więc takie będzie najlepsze.
D700, N14-24 2.8, N50 1.4, N105 2.8 VR, T70-300 USD, SB-800
Może Ci łatwiej przepalać na iso L. Także stosuj 200 jeśli nie musisz niżej.
Wg moich spostrzeżeń spokojnie robiąc na ISO 200 można robić klatki w słońcu przy mrugającym 1/8000 i wychyleniu skali EV +0,7.Z RAWa ''światła'' spokojnie wyciągniesz.Robiąc zdjęcia na programowym ISO Lo 0,7 wyciąganie ''świateł'' będzie zdecydowanie cięższe.Zamieszczone przez Radosso
Dzięki za odpowiedzi.
Nie jest trudno zrobić takie zdjęcie, trudniej jest znaleźć takie miejsce
D700 | D70s | Canon G9 | Nikkor 24-70mm 2.8 | Nikkor 16mm 2.8| Sigma 18-50 f2.8 | Sigma 70-300 f4-5.6 | SB800 | Manfrotto|
A ja powiem inaczej... co prawda odnośnie D300, ale to raczej bez różnicy - robiąc zdjęcia (w RAW) przy pełnym słońcu na f1,4 przy ISO200 uzyskałem przepały, wskutek których pojawiły się trudne do usunięcia aberracje i ogólne "rozpaćkanie obrazu", zaniżając do najniższego "L-coś tam" udało się jakimś cudem tego uniknąć... Czas nadal trzymał się 1/8000 lub niewiele dłużej, ale problem znikłChoć jeśli nie robię w pełnym słońcu to dla spokoju sumienia mam ISO200
Radosso, przeczytaj dowolny test jakiejś puszki (np. D700) na optyczne.pl i zobaczysz o co chodzi z tymi czułościami poniżej 200. Jakość jest gorsza. Tylko czy zauważalnie? No i to, czy lepiej zejść poniżej 200, czy przepalić, to też jak widać sprawa dyskusyjna. Tylko pokaż mi zdjęcie, przy robieniu którego ten dylemat ma jakieś znaczenie... Też bym chciał mieć ISO 100, ale to tak bardziej z przyzwyczajenia z czasów analogowych
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
nigdy rozicy nie zauwazylem jesli chodzi o iso200, a L 01. mam tu na mysli wydruki 60x40. w 80% zdjec jakie robie mam ustawione L01, bo tak mi lepiej, bo czasy sie trosze wydluzaja i nie mam czarnych, ani jasnych plam na zdjeciu. jest tak jak byc powinno. iso100, ba iso50 bylo by dla mnie idealna wartoscia. skoro tego nie mam musze sobie jakos radzic
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami