Klif ...

[sea21]

To sa tez HDR (znaczy tak mysle w kazdym badz razie z 3 zdjec zlaczone) zanim potraktowalem je funkcja Local Adaptation by osiagnac efekt jak na poczatku tematu).
Zdjec bez obrobki nie pokaze
Dziekuje za komentarze i pozdrawiam.

Pokaz bez obrobki. jestem ciekawy jak wychodza zdjecia na zywo bez obrabiania. zrszta zdjecie po jakis dziwnych obrobkach to juz nie zdjecie.....

[Akknumi]

bez sensu jest wp***ac sie ze swoimi wizjami do czyjegos watku.

Dlaczego zaraz tak ostro? To jest FORUM o ile dobrze rozumiem? Mamy tu DYSKUTOWAC o ZDJECIACH a w jaki sposob o nich dyskutowac bez pokazania? Wlasne spojrzenie ma chyba kazdy. Prawo do wtracenia wlasnych "trzech groszy" rowniez. Jezeli Twoj wklad to ma byc krytykowanie cudzego podejscia albo tez enigmatyczne uwagi w stylu

to co mi w zdjeciach przeszkadzalo to przeostrzenie .. odwrocilo to uwage od innych wad..

Zaznaczylem, ze jezeli autor zechce - usune wlasna przerobke.

[tumiwisizm]

Mianowicie jakich?

aura nad drzewami, jaka powstala po niedokladnym polaczeniu ..
zbytnia kontrastowosc
a przez to ze tak mocno wyostrzone - zdjecia wydaja sie plaskie.
zdecydowanie wole nieruszane - sa calkiem mile.
pzdr

[Nemeth]

aura nad drzewami, jaka powstala po niedokladnym polaczeniu ..
(...)
zdecydowanie wole nieruszane - sa calkiem mile.
pzdr

aura powstala poprzez podbicie kontrastu wlasnie a nie po polaczeniu w dodatku 'niedokladnym' - gdyby tak bylo ujawnilaby sie rowniez na tych 'nieruszanych' ktore powstaly z 3 zdjec o roznych ekspozycjach.

[Seeker]

Bombel:
"komuś innemu dane zdjęcie 'ładnie zagrałoby w HDR'"
(4 post w aktualnym watku)

W tym przypadku zacytowales akurat mnie, ale w kontekscie nieco odbiegajacym od wlasciwej interpretacji.
Linka teraz nie podam, jednak wspomne "o czym bylo".
Zdjecie zawieralo bodajze wschod slonca we mgle.
Zacytowany fragment tekstu oznaczal mentalna potrzebe delikatnego zwiekszenie rozpietosci tonalnej prezentowanej na zdjeciu, w celu pokazania wiekszej ilosci szczegolow w swiatlach i cieniach, poniewaz fotka, niewatpliwie klimatyczna, sporo by na tym zyskala.
I tylko tyle.
Zadnej PSowej improwizacji nie mialem na mysli.
To tyle w kwestii rozjasniajacej sytuacje, natomiast sens twojej wypowiedzi zrozumialem wlasciwie i zgadzam sie z nim.

Pozdro.

I uwazaj, bo licho nie spi...

[bombel]

Świetnie, że się zrozumieliśmy. Ja po prostu nie lubię, jak ludzie nadużywają sformułownia 'HDR' do każdego zdjęcia, które odbiega wyglądem od standartowo wywołanego NEFa.

I nie zamierzałem nikogo urażać - to wyjaśnienie w kwestii tego licha.

[swiatlo]

Moim zdaniem wygląda to troszkę jakby "stylizowane na kicz" - nie wiem oczywiście czy taki był zamiar autora, lub jeśłi nie taki to jaki...? Ale jakoś tak widzę te dwa zdjęcia - np na straganie gdzieś na targowisku. Obydwa kadry mi się bardzo podobają ale końcowy efekt - no własnie trąci kiczem. Nawiasem mówiąc chętnie zobaczyłabym oryginały tych fotek bez obróbki HDR.

Uwielbiam "kicz" więc bardzo mi się te obrazki podobają.
Zresztą nie jest to żaden "kicz". Są to bardzo plastyczne, jakby kolorowane, rysunki, po prostu świetny efekt i tyle. Niezależnie w jaki sposób ten efekt został osiągnięty, oraz co i w jaki sposób zostało nadużyte.

Na plus!

[Calme]

Apropo poradnika do HDR - polecam b przystepnie napisany poradnik przez Lonely Wolfa

http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php

[Seeker]

"I nie zamierzałem nikogo urażać - to wyjaśnienie w kwestii tego licha."

Spoko, licho wystapilo w nieco innym kontekscie
Tak nieco bardziej, jako: "sciany maja uszy", czy cus tam...


"Są to bardzo plastyczne, jakby kolorowane, rysunki, po prostu świetny efekt i tyle."

I tu sie zgadzamy


P.S.
Calme, zerknij moze tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...09&postcount=8