Ślubnie do D700

[Marek]

Coin mam 20mm i powiem szczerze, że niezbyt często używam. Raczej do 24-70 podepne do kilku kadrów 16fish. Myśle jednak że w duecie z 35 to byłoby nieźle (24 troche za blisko). Moim zdaniem obiektyw nie jest rewelacyjny optycznie. Centrum jest ok, nawet bardzo ok, ale im blizej boków tym gorzej.
Ja nie zdecydowałbym sie na szkła manualne a na pewno nie podczas reportarzu ślubnego.

[Fraglesso]

Ja generalnie do D700 mam tamrona 28-75, rzadko zdejmowany... nie jest rewelacją, ale daje radę, szczególnie jak go się trochę "pozna".
Natomiast w sytuacjach gdzie potrzebuję szerokiego, to zakładam sigmę 20/1.8. Do fotografowania bawiących się ludków na weselu niezastąpiona ... szczególnie przy numerze "wyginam śmiało ciało" :P. Można czasem upolować ją ~1600 zł, ale łatwo nie jest :]

[Tomek Konopka]

Obecnie posiadam stałki 35 f/18 i 85 f/1.8 - obie bym z D700 używał. Ponieważ z kasą na początku bardzo blado i wydatek D700 + lampa SB-900 pochłonie większość budżetu to nie stać mnie na Nikkora 24-70 f/2.8. Wydaje mi się, że jednak będę potrzebował szerzej jak 35mm stąd prośba o poradę.

pomyśl o Tamronie 17-35 dobre,tanie i szerokie rozwiązanie tematu

[Tommy]

pomyśl o Tamronie 17-35 dobre,tanie i szerokie rozwiązanie tematu

też teraz nad nim kombinuję bo jednak 14-24 to zbyt mało uniwersalnie i w sumie wisi częściej na d300.
generalnie wszystko można na 24-70 + 70-200 - reszta to inwencja własna fotografa czego i jak użyje

[JAP]

generalnie wszystko można na 24-70 + 70-200 - reszta to inwencja własna fotografa czego i jak użyje

A dla mnie nie 24-70 + 70-200 tylko właśnie 17-35 + to tele (lub 85)
do tego 50 i jest wszystko.
Teraz moda taka, że szerokości muszą się pojawić, zresztą czasem np. w wąskim kościele ciężko z 24.
Ja mam oba i obydwu używam - w kościele częściej tamron, na zabawie nikkor bo dużo lepszy af-c, lepsza jakość i bardziej uniwersalny.
Do repo zakres 17-35 rządzi,
jedyne szerokie mieć 14? sorry...

[Agraf]

To i ja przyłącze się do pytań o szerokości konkretnie, trochę poszperałem na forum ale jestem nieco skołowany. Już miałem brać samyanga 14/2.8 ale się naczytałem o dystorsjach więc do reportażu chyba odpada, ma ktoś może sigmę 20/1.8? konkretnie mi chodzi o AF czy nie pudłuje zbytnio?

[Fraglesso]

Powiem tak, ja pstrykam takowym szkiełkiem i w body D700 jest nieźle. Inaczej... zważywszy, że jest to ogniskowa 20 mm, to przy przysłonie 1,8 i foceniu z 5 m masz głębie ostrości w granicach 12m, to powiem szczerze... nie wiem jak musiałby być rozjechany, żeby nie trafić. Ja ogólnie szkiełko polecam, chociaż czasem nie trafi, ale to w granicach błędu statystycznego (może ja po prostu źle celowałem ;P ).
Szkiełko kiedyś kupiłem do D300, żeby mieć 35mm, a teraz wolę go do D700 :]

[Photoartbox]

Powiem tak, ja pstrykam takowym szkiełkiem i w body D700 jest nieźle. Inaczej... zważywszy, że jest to ogniskowa 20 mm, to przy przysłonie 1,8 i foceniu z 5 m masz głębie ostrości w granicach 12m, to powiem szczerze... nie wiem jak musiałby być rozjechany, żeby nie trafić. Ja ogólnie szkiełko polecam, chociaż czasem nie trafi, ale to w granicach błędu statystycznego (może ja po prostu źle celowałem ;P ).
Szkiełko kiedyś kupiłem do D300, żeby mieć 35mm, a teraz wolę go do D700 :]

Kupiles 20mm, zeby miec 35mm? Ciekawe...

[Fraglesso]

Kupiles 20mm, zeby miec 35mm? Ciekawe...

Przejęzyczenie :P. Miało być 30mm bo jak dobrze rozumiem to 20mmx1,5(crop)=30mm oczywiście na DX. Coś pokręciłem??

[Photoartbox]

Przejęzyczenie :P. Miało być 30mm bo jak dobrze rozumiem to 20mmx1,5(crop)=30mm oczywiście na DX. Coś pokręciłem??

Juz sie nawet powtarzac nie chce, ze 20mm to zawsze 20mm, jedynie kat widzenia sie zmienia, zaleznie od wielkosci matrycy/kliszy.
PS. Chyba sobie to umieszcze w stopce.