Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Lata 30.

  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2010
    Miasto
    Oleśnica/Wroclaw
    Posty
    113

    Domyślnie Lata 30.

    Deszczowa sesja na Ostrowie Tumskim we Wrocławiu.

    1.

    2.

    3. BONUS BACKSTAGE!

    I to na tyle! Proszę o komentarze i uwagi!

  2. #2

    Domyślnie

    Z tego co widać:
    - modelka chce pozować i się bawić, a model straszny sztywniak,
    - modelka się strasznie garbi,
    - wyszło szaro i ponuro,
    - ostrość zeszła z punktu, gdzie miała być.
    Jest pomysł i ciekawa koncepcja. Gorzej z wykonaniem.
    Tak sobie myślę...
    Tutaj jest... podpis

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2010
    Miasto
    Oleśnica/Wroclaw
    Posty
    113

    Domyślnie

    -Nie, ostrość jest tam gdzie ma być! Może odrobinkę obraz jest za miękki ale mi to nie przeszkadza. Wyostrzać takie miniaturki moim zdaniem nie warto. Zawsze mnie sztuczne przeostrzanie razi w oczy. Duże obrazy są w punkt ostre. Spytasz gdzie? Na ludziach właśnie!

    -Model miał pozować na gbura i chama. Może dlatego odnosisz wrażenie że jest sztywny. Modelka rzeczywiście z pozowania ma frajdę. I zarzucała nawet niezłymi pomysłami...

    -Szaro i ponuro ma być bo raz: zdjęcia były robione były w deszczu a dwa że lata 30. w Polsce to nie był szczęśliwy okres... Z zamysłu miały taki klimat być!


    Co do garbienia... Z tym faktem się zgodzę. Skolioza oogromna jednak to nie jest. Dopiero jak o tym napisałeś to zwróciłem na to uwagę... A co do samych kadrów uwagi są jakieś?
    Ostatnio edytowane przez Maro A. ; 29-07-2010 o 20:44 Powód: Poprawa tekstu aby był zgodny z zasadami języka polskiego! ;)

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maro A. Zobacz posta
    - A co do samych kadrów uwagi są jakieś?
    No... krzywo jest Jak dla mnie to mam wrażenie, że wszystko leci w prawo. Ale generalnie pomysł mi się bardzo podoba
    Pozdrawiam:
    tatusiek

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez amirez Zobacz posta
    Z tego co widać:
    - modelka chce pozować i się bawić, a model straszny sztywniak,
    - modelka się strasznie garbi,
    - wyszło szaro i ponuro,
    - ostrość zeszła z punktu, gdzie miała być.
    Jest pomysł i ciekawa koncepcja. Gorzej z wykonaniem.
    Tak sobie myślę...
    amirez napisał prawdę

    Jeżeli model miał wyglądać na gbura i chama to raczej nie wyszło, wygląda na bardzo zdenerwowanego.
    Sam pomysł na sesję bardzo dobry.
    D80 T28-75

  6. #6

    Domyślnie

    ale modelka fajna....
    zrób z nią jeszcze jakies inne sesje
    maniak ciemniowy minoltowy
    ucyfrowiony przy użyciu D300, dopieszczony przy użyciu D500
    trochę lotniczych pstryków na www.waldemarkowalski.pl
    spotter.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maro A. Zobacz posta
    -Nie, ostrość jest tam gdzie ma być! Może odrobinkę obraz jest za miękki ale mi to nie przeszkadza. Wyostrzać takie miniaturki moim zdaniem nie warto. Zawsze mnie sztuczne przeostrzanie razi w oczy. Duże obrazy są w punkt ostre. Spytasz gdzie? Na ludziach właśnie!

    -Model miał pozować na gbura i chama. Może dlatego odnosisz wrażenie że jest sztywny. Modelka rzeczywiście z pozowania ma frajdę. I zarzucała nawet niezłymi pomysłami...

    -Szaro i ponuro ma być bo raz: zdjęcia były robione były w deszczu a dwa że lata 30. w Polsce to nie był szczęśliwy okres... Z zamysłu miały taki klimat być!


    Co do garbienia... Z tym faktem się zgodzę. Skolioza oogromna jednak to nie jest. Dopiero jak o tym napisałeś to zwróciłem na to uwagę... A co do samych kadrów uwagi są jakieś?
    twoim zadjaneim nie warto wyostrzac miniatur a naszym trzeba... wtedy ci nikt nienapisze ze nieostre... no i miekko nie znaczy niewyostrzac...
    i tez nie przeostrzyc...

    jesli ten model pozowal na gbura i chama to tez mu nie wyszlo niestety.. ja tez mam wrazenie ze sztywno i na siłe...
    jesli modelka rzucala niezlymi pomysłami to gdzie one ?? bo na tych 3 zdjeciach nie widac zadnego pomysłu ot para przy bramie

    tego szaro i ponuro tez nie rozumie...
    to ze w deszcz to ok sie zgodze ze chcesz szaro ale tu szarosc polega na obrobce do BW jałowej do tego...
    i jesz SZARO a nie klimatycznie szaro... ja bym tu pokombinowal na kolorach by fotografia odzwierciedlala foty z lat 30-tych
    a nie tlumaczyc szarosc deszczem...
    a co do niebyt szczesliwych lat 30 tych w polsce.. to trzeba historie poczytac... nieszczesliwe byly tylko 4 miechy lat 3 tych...
    pozatym gajer nie jest wygladowo na lata 30 te... co do kiecki tez bym polemizowal stara nie znaczy koniecznie lata 30-te az poszperam w modzie z tamtych lat...
    wracajac do lat 30 tych to akurat w polsce byly one ekonomicznie uwarunkowane dobrze... i choc bylismy swierzo niepodlegli.. i moze nie wszystko dzialalo tak jak powinno to jednak kraj rósł w sile i ludzie sie bawili i cieszyli niepodlegloscia...
    www.facebook.com/kpaprocki
    || D3 x2 || 14-24 2.8 || 24-70 2.8 || 70-200 2.8 || 16 2.8 fisheye || 24 1.4 || 50 1.4 || 85 1.4 || Apple system || cała masa dodatków.

  8. #8

    Domyślnie

    Te pończochy to już mogliście sobie podarować... nie pasują zupełnie do tej sukienki.
    Modelka strasznie się garbi. Nie czuję klimatu w ogóle.

  9. #9

    Domyślnie

    nie podoba się...o wszystkim już napisali koledzy wyżej...
    D300s/MB-D10/17-55/35/50/85/70-200/SB600/ i ... brak czasu! Fuji X-T10/X-T20/18/35/56...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •