Zmiana Nikkor 18-105VR na 18-200VR warto ?

[patnet]

Witam posiadam aparat Nikon D90 do tego obiektyw kit-owy Nikkor 18-105 VR jak dla mnie jest to brdzo dobre szkło lecz trafiła sie okazja kupna dobrej cenie Nikkora 18-200VR nie mam niestety możliwości wcześniejszego potestowania obiektywu przed zakupem bo obiektyw jest w londynie lecz z tego co sie dowiedziałem od właściciela to obiektyw ma ok 6 miesiecy był bardzo mało używany bo gość woli stałki szkła są czyste i obiektyw sam sie nie rozsuwa...
Ale do rzeczy czy 18-200 VR nie będzie słabsze od mojego dotychczasowego 18-105 ? bo z tego co gdzieś czytałem to 18-105 VR jest bardzo chwalone a na 18-200 VR trochę ludzie narzekają i sam nie wiem co robić miał może ktoś do czynienia z tymi dwoma szkłami będę bardzo wdzięczny za pomoc w wyborze

[matteo_]

moim zdaniem gra nie warta świeczki... chyba ze brakuje Ci bardzo milimetrów na długim końcu. lepiej doskładać trochę i kupić coś jasniejszego.

[tedd]

obiektyw sam sie nie rozsuwa...
Ale do rzeczy czy 18-200 VR nie będzie słabsze od mojego dotychczasowego 18-105 ? bo z tego co gdzieś czytałem to 18-105 VR jest bardzo chwalone a na 18-200 VR trochę ludzie narzekają

Powiedzmy - jeszcze się nie rozsuwa, lub nie rozsuwa się jeżeli jest nieco pochylony, bo w pionie to raczej nie ma mocnych.

Mam 18-200Vr od kilku lat i bardzo sobie chwalę.
Na 18-105 bym się nie zamienił, niezależnie od dopłaty.

Powyżej 130mm ostrość spada, to fakt, ale jest akceptowalna.

[siwyozzman]

Wg mnie jeżeli potrzebujesz coś dłuższego to lepiej pomyśl o N70-300VR. Owszem N18-200VR ma przewagę nad kitem (nie tylko dłuższą ogniskową- choć gdybyś poszukał na forum to ten obiektyw ma wewnętrzne ogniskowanie i to 200mm to trochę ściema...)jest lepiej zbudowany, szybszy, ma skalę do manuala...ale na pewno się wysuwa pod własnym ciężarem

[patnet]

Obecnie posiadam Nikkora 70-300 VR ale musze go sprzedac bo pilnie potrzebuje pieniedzy dlatego chcialem zmienic 18-105 na cos podobnego i 18-200mm raczej by mi wystarczył tylko czym wiecej czytam o ogniskowej od 135-200mm to mam coraz wieksze obawy...
Nie ukrywam że obiektyw w wiekszosci bede używał na spacerach i wycieczkach wiec czeste zmiany obiektywu nie wchodza w gre...
Posiada ktos moze jakiegos linka gdzie beda fotki na wiekszych ogniskowych z tego szkielka (18-200) szukalem w googlach lecz pokazuje wiekszosc zdjec na ogniskowej 18mm a to mi nic nie daje.

[siwyozzman]

Tutaj: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3 są zdjęcia z zakresów 135-200
Dużo sampli znajdziesz też tu: http://www.flickriver.com/lenses/nikon/18200mmf3556gvr/

[MagMa]

Obecnie posiadam Nikkora 70-300 VR ale musze go sprzedac bo pilnie potrzebuje pieniedzy dlatego chcialem zmienic 18-105 na cos podobnego i 18-200mm raczej by mi wystarczył tylko czym wiecej czytam o ogniskowej od 135-200mm to mam coraz wieksze obawy...
Nie ukrywam że obiektyw w wiekszosci bede używał na spacerach i wycieczkach wiec czeste zmiany obiektywu nie wchodza w gre...

Wymiana 18-105 + 70-300 VR na 18-200 to moim zdaniem średni pomysł. Jeśli rezygnujesz teraz z 70-300 VR, to zamiast wymiany 18-105 na 18-200 dokupiłbym jakieś jasne szkło np. 85/1.8 - małe i lekkie przez co fajne na wyjazdach a do tego JASNE .

[dark__jedi]

Zrobiłem zwrot o 180 i kupiłem 18-200 VR II. Korpus D90 kupiłem oczywiście oddzielnie.
W mojej fazie fotografowania postawiłem na uniwersalność i hermetyczność puszki.
Wstępnie wszystko działa, jednak jeszcze porządnie nie przestrzeliłem tego zestawu z uwagi na pogodę i pracę albo praca, albo deszcz

Myślę że na takiej jasności obiektywu na razie się zatrzymam. Prosiłbym o wytłumaczenie - dlaczego obiektyw o lepszym świetle jest lepszy - wiem, że pytanie jest banalne.

pozdrawiam

[lechupe]

Zrobiłem zwrot o 180 i kupiłem 18-200 VR II. Korpus D90 kupiłem oczywiście oddzielnie.
W mojej fazie fotografowania postawiłem na uniwersalność i hermetyczność puszki.
Wstępnie wszystko działa, jednak jeszcze porządnie nie przestrzeliłem tego zestawu z uwagi na pogodę i pracę albo praca, albo deszcz

Myślę że na takiej jasności obiektywu na razie się zatrzymam. Prosiłbym o wytłumaczenie - dlaczego obiektyw o lepszym świetle jest lepszy - wiem, że pytanie jest banalne.

pozdrawiam

obiektyw o lepszym świetle nie jest lepszy. Jest jasniejszy
On moze byc bardziej uzyteczny, gdy np robisz zdjecia w ciemnych miejscach, wowczas mozesz uzyskac poprawna ekspozycję bez nadmiernego zwiekszania czułosci ISO.
Efektem jest lepsza jakośc materiału

[GL]

Nie ukrywam że obiektyw w wiekszosci bede używał na spacerach i wycieczkach wiec czeste zmiany obiektywu nie wchodza w gre...
Posiada ktos moze jakiegos linka gdzie beda fotki na wiekszych ogniskowych z tego szkielka (18-200) szukalem w googlach lecz pokazuje wiekszosc zdjec na ogniskowej 18mm a to mi nic nie daje.

Jeżeli obiektyw ma być używany głównie do spacerowo-wakacyjnych fot, a zmieniać szkieł jak sam piszesz ci się nie chce, to jest on dla ciebie najlepszym możliwym rozwiązaniem. A jakością obrazka się nie przejmuj, bo twoich celów będzie jak najbardziej wystarczająca.