Makro a obiektywy

[tomek_2010]

Witajcie,
Zakładam ten wątek, gdyż po prześledzeniu wielu tego typu tematów na tym portalu jak i na innych forach, nie udało mi się znaleźć konkretnej odpowiedzi na pytanie.

Ogólnie chodzi o problematykę doboru akcesorów MAKRO do konkretnych obiektywów i zastosowań.

Jestem posiadaczem obiektywów AF-S 50/1.4 G; 80-200/2.8 ; 16-85/3.5-5.6 G. Makro chcę zastosować do fotografowania przyrody w dalekich podróżach; jednak mniej do obiektów wielkości komara, a raczej więcej do małych gadów, roślin, ptaków, większych owadów. Skłaniam się raczej do zastosowania tej 50tki ze względu na jasność i tej pompki do obiektów fotografowanych z pewnej większej odległości (0,5-1,5 m) ze względu na płochliwość niektórych zwierząt i dużą szybkość ostrzenia obiektywu.

Proszę o pomoc w wyborze elementu MAKRO.

Raynox DCR-150 czy raczej DCR-250; czy lepiej pierścienie z przeniesieniem automatyki, czy może jakieś lepsze soczewki - Nikon ?

Jak na razie stoję przy tych pierścieniach metalowych za 200-kilkadziesiąt zł.

Proszę o pilne rady i z góry dziękuję , gdyż za 2 miesiące jadę do Indonezji i muszę mieć czas na zakup i przećwiczenie zabawek ~~

[Karbulot]

Soczewki sobie lepiej odpuść. Mają dość słabą optykę, rozmywają krawędzie, aberrują.
Raynox z ręki jest bardzo mało funkcjonalny. Brak ostrzenia pierścieniem powoduje, że musisz balansować całym ciałem. Mam go i wiem, jaki trudny jest bez statywu.
Chyba pierścienie są tutaj najbardziej optymalnym rozwiązaniem, aczkolwiek...

Aczkolwiek o ile mam zarówno Raynoxa i soczewki i coś na ich temat wiem, tak w przypadku pierścieni polegam, jedynie na zdaniu innych i sobie tutaj trochę gdybam.

[dzej]

Ja z kolei mam raynoxa(250) i pierscienie manualne, ale nigdy nie mailem obiektywu makro(jest dopiero w fazie planowania), dlatego nie mam porownania.

Pierscienie daje dobry efekt, ale jak chce sie zmienic skale odwzorowanie, to trzeba rozkrecac i jest roche zabawy z tym. Poza tym, jak sie przymknie takiego 50/1.8 do f11-16, to przy 1:1 robi sie juz naprawde ciemno. Wole raynoxa, podpinam go do 18-55vr, nie winietuje juz od 24-28mm, pomiar mam, i vr, ktory czasem sie przydaje i moge skale latwo zmienic. Wada taka, ze max powiekszenie, to gdzies 1:2.

[petrus33]

.....Jestem posiadaczem obiektywów AF-S 50/1.4 G; 80-200/2.8 ; 16-85/3.5-5.6 G. Makro chcę zastosować do fotografowania przyrody w dalekich podróżach; jednak mniej do obiektów wielkości komara, a raczej więcej do małych gadów, roślin, ptaków, większych owadów....

Jako użytkownik Nikona i tylko Nikona, od ponad 30 lat, powiem Ci tylko tyle......sprzedaj te wszystkie obiektywy i kup sobie albo Nikkora 60mm/f2.8 Micro lub to samo w wersji 105mm Micro. Ten drugi zapewni Ci lepszą odległość od fotografowanego obiektu. Będziesz miał jeden z najostrzejszych obiektywów na świecie, super skalę odwzorowania i doskonałe światło. Poza tym nie będziesz musiał bawić się w jakieś pierścienie makro czy adaptery z gównianą soczewką. U Nikona filozofia jest prosta, kupujesz szkło i masz super jakość. A, że kosztuje.....no cóż, nic na tym świecie nie ma za darmo. Miałem Nikkora 60mm Micro przez kilka dni i do dziś jestem porażony jakością tego obiektywu. Jakość niespotykana, absolutna żyleta !!! Jak zobaczyłem fotki na swoim Eizo, to zaniemówiłem po prostu. Szok kompletny !!! Warto zapłacić te 1600zł, naprawdę warto.

[nickt]

Ja podzielę tę opinię, jako, że sam posiadam micro 55 i micro 105, obie starocie ale za to jaaaakie ostre. Genialne szkła i stosunkowo przystępne. Myślę, że jako szkło makro to najlepszym pomysłem jest szukanie 105 AF-D....później tamron 90, tokina 100. Przy większej ilości kasy sigma 150 i 105 vr...chociaż tutaj bym koniecznie sprawdził. Natomiast stare szkła nikona są chyba wszystkie genialne!!

[silverpaul]

Gorąco popieram, posiadam nikkora 85mm/f3,5 micro i jestem bardzo zadowolony. Niektórzy powiedzą, że trochę ciemny, ale do moich celów wystarczy. Poza tym robię w rawach, więc da się wszystko wyciągnąć. Raynoxy, soczewki, pierścienie to półśrodki, mam, więc piszę o własnych doświadczeniach. Pozdrawiam

[nickt]

Oho
Czyli jednak ktoś posiada tego nikkora!! Kurcze a jest o nim osobny wątek i chyba nikt się nie przyznał
Jak możesz zapodaj jakieś zdjęcia

[silverpaul]

Witam! Nigdy tego nie ukrywałem, że posiadam ten obiektyw. Jakieś fotki mogę wrzucić, ale wstyd przyznać nie potrafię. Próbowałem kilka razy i nic. Jak objaśnisz nie widzę problemu, żeby pochwalić się swoją biżuterią. Pozdrawiam, Paweł

[silverpaul]

Poprzedni post uważam za niebyły. Oto fotka, na razie jedna, zrobiona Nikkorem 85mm/f3,5
1.http://img834.imageshack.us/img834/4609/jaszczur5.jpg

PS. Mam nadzieję, że się wyświetli

[wojtas0009]

zrób osobny wątek/ albo pochwal się gdzieś tym obiektywem, bo mało o nim, a jednak jest ciekawy