Bylem i ja w Orlowie
Szukaj
Bylem i ja w Orlowie
NIKON
Coz, troche sie dzieje w kadrze, glownie na podlodze
Nie jestem przekonany co do kolorystyki tego zdjecia, glownie na niebie (niebieski i zolty)...
No i ta ciemnosc pod najwiekszym z kamieni...
jeszcze jakbyś poczekał na ten xmasztowiec byłby odlot![]()
Rafał
Za poprzednikami. Za dużo w kadrze. I czy mi się wydaje, czy horyzont nie jest płaski?
Dem ale wymyślaszco to znaczy płaski horyzont, zdjęcie jest plastyczne co widać, perspektywa za sprawą kamieni prowadzących w głąb bardzo ładna, kolory ? mnie się podobają, widuję tutaj różowe nieba dlaczego ma nie być niebieskie z domieszką żółci, jest to kolor który występuje często na morzem, i jakie jest ładne rozświetlenie glonów na piasku i zwróconej do słońca krawędzi tego wielkiego kamienia
wadami tego zdjęcia są mz. kadrowanie i drugą to ponownie kadrowanie- kamienie są zbyt blisko dolnej krawędzi co robi wrażenie ciasnoty a przecież jesteśmy nad morzem gdzie po horyzont jest piach i woda, Hoobie napisał że pod największym kamieniem jest zbyt ciemno, zgadzam się z tym tak jest
podsumowując przy innym kadrowaniu ta fotografia miałaby prawo być ładnym zdjęciem
pozdrawiam autora![]()
Harb, nie w tym sensie płaskiJakby to ująć, ma zauważalną, aczkolwiek niewielką dystorsję. Ja wiem, że nasza planeta do płaskich nie należy, ale ja bym wyprostował
Edit.
Wyprostował horyzont na zdjęciu, nie planetę![]()
Ostatnio edytowane przez dem ; 17-07-2010 o 13:38
Ok mniej balaganu i mniej plaskie
NIKON
Harb, też mam to samo na zdjęciach stamtąd.
Mirek, no jakoś tak ciasnawo moim zdaniem na tym drugim zdjęciu. Gdybyś się trochę cofnął, zobacz co mógłbyś złapać - KLIK. To zdjęcie nie jest jeszcze skończone (i nie wiem czy kiedykolwiek będzie), bo szlag mnie trafia na samą myśl, o posprzątaniu plaży, ale kadrowo - wybaczcie, że posłużę się tutaj szowinistyczną męską nomenklaturą - zdjęcie ma czym oddychać. Choć do ideału mu daleko, czytaj ucięte drzewa w LG.
Skontaktuj się z nami