dylemat miedzy szerokimi szklami

[d3mane]

Witajcie
Chciałbym się poradzić.
potrzebuję szerokie szkło do D2x.
Rozważam nikkora 17-55 oraz 14-24.
D2x jest jeszcze DX wiec ewentualnie 14-24 bedzie tak naprawde zaczynal sie od 18mm..
Zatem rozumiem ze nie wykorzystam jego możliwości w pełni?
Ktore szklo jest lepsze do d2x? jest sens pakowac sie w 14-24 czy lepiej taniej kupic 17-55?
Z gory dziekuje pozdrawiam

[R]

D2x jest jeszcze DX wiec ewentualnie 14-24 bedzie tak naprawde zaczynal sie od 18mm..

21mm

[d3mane]

no wlasnie, wiec zakup 14-24 do d2xmija sie z celem tak?

[loki_p]

Moim zdaniem zakup ktoregokolwiek obiektywu szerokokatnego do body cropowanego mija sie z celem.

[marciing]

Tokina 11-16 2,8 Nikkor 10-24, Sigma 10-20 - to są szerokie zoomy pod DXa. Jak kupisz Nikkora 17-55 to będziesz miał ekwiwalent 25,5 - 82,5 dla 35mm

[d3mane]

skad w takim razie mnostwo zestawow d2x z 17-55? nawet za czasow d2xa bardzo czesto brano 17-55

[marciing]

bo to jest szkło tylko pod DXa i robi tam za standardowego zooma czyli coś jak odpowiednik 24-70 pod FXa

Powiedz co teraz masz za szkła?

[d3mane]

czyli lepiej wziac 17-55 zamiast 14-24

[marciing]

14-24 będzie trochę szerszy, 17-55 bardziej uniwersalny. Jak chcesz coś bardzo szerokiego i jasnego to Tokina 11-16 2,8. Do czego potrzebujesz to szkło?

[d3mane]

głównie myślę nad reporterką. potrzebuje szeroko i janso. czasami na slubach sie przyda.
Stawiam na 14-24 bo planuje za jakis czas przesiadke na FX