Pytanie apropos D3000

[PilgrimPL]

Witam! (pierwszy post )
Temat D3000 to temat rzeka. Każdy z doświadczonych na forum powie ci że to totalne g... Wszyscy doradzają żebyś kupił używany z wyższej pułki. Oni po prostu nie zdają sobie sprawy (może już nie pamiętają, a może mieli od początku) co to jest przejście z kompaktu na lustrzankę. Kupując używaną i biorąc ją pierwszy raz w ręce tak naprawdę nie wiesz co masz. CO do czego służy. Robiąc kolejny 1k zdjęć będziesz się dopiero uczył poszczególnych funkcji. Ja zrobiłem 5k zdjęć mają D3000 i nadal nie widzę różnicy między zdjęciami aparatów z wyższych półek. Jedyna różnica jaką będziesz miał jako początkujący to mniej przełączników na korpusie przy D3000. Uwierz mi, minie trochę czasu zanim zaczniesz o tych przełącznikach myśleć. Moim zdaniem zamiast pakować się w super-duper klamot powinieneś skupić się na robieniu zdjęć. A jeżeli już zdecydujesz się na używkę, to zabierz ze sobą wyżej wypowiadających się użytkowników pro-lustrzanek żebyś kupił ten "dobry" egzemplarz o którym mówią.

A propos do użytkowników D3000. Wy też tak macie, że na imprezach lub wypadach na miasto lub nawet przed kościółkiem każdy użytkownik tych 5 letnich pro-lustrzanek patrzy na was z wielkim politowaniem?

Pozdrawiam. Udanych zakupów.

[mpwt]

Co nie zmienia faktu, że jeśli miałbym budżet na D3000 to celowałbym w... Canona

[Komoroś]

Ja mam D3000 plus kitowy 18-55mm i nie narzekam chodź jestem młodym amatorem który jeszcze się uczy...
Do makro i portretów jest dobry mi starcza chociaż przydała by się 300mm...

[rdcom]

a tak szukam teraz jakiegos obiektywu szperam zeby dolozyc cos o tego mysle nad 55-200 uzywanym ale z VR oczywiscie sa o wiele drozsze pozostalo zbierac kase

jak zbierasz na tele to pomyśl może warto dozbierać do N70-300VR

[tomek67]

Oni po prostu nie zdają sobie sprawy (może już nie pamiętają, a może mieli od początku) co to jest przejście z kompaktu na lustrzankę. Kupując używaną i biorąc ją pierwszy raz w ręce tak naprawdę nie wiesz co masz. CO do czego służy. Robiąc kolejny 1k zdjęć będziesz się dopiero uczył poszczególnych funkcji. Ja zrobiłem 5k zdjęć mają D3000 i nadal nie widzę różnicy między zdjęciami aparatów z wyższych półek. Jedyna różnica jaką będziesz miał jako początkujący to mniej przełączników na korpusie przy D3000.

O ile nie ma się jakiś specyficznych potrzeb to na jakość obrazu ma głównie wpływ matryca, obiektyw i sprawność AF.
Matryca jest ta sama co była w D200, D80, to był niedawno przecież profesjonalny sprzęt.
Do dziś spotyka się ludzi robiących fotki na bardzo wysokim poziomie tymi aparatami.
AF jest bodajże ten sam co w D5000, jak na amatorski aparat jest bardzo zaawansowany.
Jeśli ktoś nie potrzebuje obiektywów starszego typu to AF jest ok.
A obiektyw kit 18-55 jest zbliżonej klasy do konkurencji,
można za kilka stówek więcej kupić 18-105 a to jest udany model.
Fotki wyraźnie zyskują na jakości i dodatkowo zyskujemy dłuższy tele.
Nowsze droższe konstrukcję mają lepszą jakość obrazu przy wyższym ISO,
na moje oko z tego co patrzyłem na fotki w necie to na CMOSach nikona można dawać
o oczko wyższą czułość.
Jeśli ktoś nie planuje dużej ilości fotek z wysokim ISO to D3000 jest naprawdę fajną propozycją dla amatora.

[tom3k68]

Czytam te wszystkie "porady" i dochodzę do wniosku , że zamiast doradzania słyszę tylko jak każdy swoje chwali. Przecież gościu napisał że przesiada się z kompaktu na lustrzankę. Na początek D3000 mu wystarczy - dajcie mu czas na to by się podszkolił i nacieszył fotografią . Napisał że ma 1500 zł. - jak za te pieniądze i nową lustrzankę to nic lepszego nie kupi. I nie piszcie głupot że D3000 to "chała" - pewnie najlepiej to kupić aparat z najwyższej półki - tylko nie wszystkich na to stać. A teraz do autora tematu - bierz bez wahania i raduj się z fotografowania, jak załapiesz bakcyla -zawsze z czasem będziesz mógł się przesiąść na wyższy model. Pozdrawiam.

[rdcom]

Czytam te wszystkie "porady" i dochodzę do wniosku , że zamiast doradzania słyszę tylko jak każdy swoje chwali. Przecież gościu napisał że przesiada się z kompaktu na lustrzankę. Na początek D3000 mu wystarczy - dajcie mu czas na to by się podszkolił i nacieszył fotografią . Napisał że ma 1500 zł. - jak za te pieniądze i nową lustrzankę to nic lepszego nie kupi. I nie piszcie głupot że D3000 to "chała" - pewnie najlepiej to kupić aparat z najwyższej półki - tylko nie wszystkich na to stać. A teraz do autora tematu - bierz bez wahania i raduj się z fotografowania, jak załapiesz bakcyla -zawsze z czasem będziesz mógł się przesiąść na wyższy model. Pozdrawiam.

Racja zgadzam się całkowicie ale są tutaj tacy którzy proponują zabytkowe modele aparatów w tej cenia

[mpwt]

Racja zgadzam się całkowicie ale są tutaj tacy którzy proponują zabytkowe modele aparatów w tej cenia

Bo bardziej godne uwagi?
Przecież D3000 w tej nomenklaturze to zabytek w nowym opakowaniu.

[rdcom]

Bo bardziej godne uwagi?
Przecież D3000 w tej nomenklaturze to zabytek w nowym opakowaniu.

Tak jest zgadzam się z Tobą całkowicie nie jest to aparat godny uwagi ale przynajmniej z pełną gwarancją i jak ktoś nie dysponuje większą kwotą to myślę że na początek dosyć dobry chociaż nie jestem zwolennikiem kupowania czegokolwiek na jakiś czas. Dlatego też wyżyłowałem się i wziąłem obiekty na raty zamiast kupować na chwilę jakiegoś tamrona lub sigmę 70-300.
Częściowo jest racja ale jak ktoś boi się rat 0% to zostaje rozwiązanie tańsze np. D3000_18-105VR za 1999zł

[mpwt]

Częściowo jest racja ale jak ktoś boi się rat 0% to zostaje rozwiązanie tańsze np. D3000_18-105VR za 1999zł

Albo lepszy Canon w tej cenie?