Jaki zestaw

[tol2di]

Który zestaw waszym zdaniem będzie lepszy ogólnie najwięcej fotografuje makro, ale czasem także inne zwierzaki z lepszym lub gorszym skutkiem do makro mam matrona 90 SP manual fokus z 2 pierścieniami pk3, ale trochę mnie zaczyna denerwować brak pomiaru światła i teraz się zastanawiam nad 2 rozwiązaniami:

Rozwiązanie nr 1 to 2 szkła:
Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm F3.5G VR
Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

Rozwiązanie nr 2 to jedno szkiełko
Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG Macro

[darko]

Ten 70-300 to do makro tak średnio się nadaję.
Wymieniłeś 2 szkła makro o zupełnie różnych ogniskowych i jedno tele.
Ciężko powiedzieć która ogniskowa Tobie lepiej pasuje ale które makro nie kupisz będziesz zadowolony.
Ja bym wolał sigmę bo nie trzeba mordy obiektywu owadowi w oko wsadzać

[karabud]

Sigma, jest swietna optycznie.

[karolt]

A ja zestaw 1., bo wolę mieć jedno szkło więcej

[dzej]

Ja bym proponowal 70-300(zakladam, ze to nie do makro) i nikkora 105/2.8D

[tol2di]

70-300 ma być do większych zwierzaków i do ptactwa docelowo.

[karolt]

To zdecydowanie bierz 70-300 VR + jakiekolwiek szkło makro lub mieszek do 50/1.8 i jazda.

[tol2di]

To zdecydowanie bierz 70-300 VR + jakiekolwiek szkło makro lub mieszek do 50/1.8 i jazda.

Szkła bez procesora odpadają miałem mieszek makro, mam Tamrona 90 mm manualnego z dwoma pierścieniami Nikon pk-3, ale to wszystko nie mierzy światła z D80. Takie rozwiązania są dobre na początek, ale nie na dłuższy okres, jeśli cię to już wciągnęło. Ma ktoś może jakieś zdjęcia makro z Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm F3.5G VR

[Marcin Borkowski]

Jeśli myślisz jeszcze o fotografii przyrodniczej, zestaw 1 będzie bardziej opłacalny, masz w nim i szkło do makro i długie szkło na jakąś inną zwierzynę. Wybieram bramkę nr.1

[alpaczino]

Do takich potrzeb jak napisałeś - rozwiązanie nr 1 (2 szkła)