A czy Scan Dual IV daje takie obrazy jak na 2 czy na 1?
Szukaj
A czy Scan Dual IV daje takie obrazy jak na 2 czy na 1?
axer tak przy okazji jakim softem skanujesz i co polecasz?
O proszę, kol. axer zapodał fajne wycinki. Jeśli faktycznie 1. to epson, to oglądając same wycinki wolę minoltę, ale z tej drugiej strony to nie sądzę aby było to widać na wydrukach czy zrisajzowanej na monitorze pełnej klatce.
W sumie to szkoda że axer nie zapodał pełnej klatki z obu skanerów.
Skaner płaski to większa uniwersalność, zwłaszcza że v700 czy powiedzmy nawet canon 8800F to już całkiem wysoka półeczka.
Miałem kiedyś starego canona 5000F, ale nie bardzo byłem zadowolony z jego skanów. Bardzo słabo radził sobie z szczegółami w cieniach, do tego ostrość była raczej słabiutka. Okazyjnie kupiłem minoltę DSD II, i nie da się ukryć, widać różnicę. To czego mi brakuje w tym skanerze to ICE, no i demonem szybkości to on nie jest, ale daje radę.
Myślę, że nie ma się co bać używek z tego typu minolty czy nikona.
W sumie to sam się zastanawiam czy jest sens zrobić upgrade z mojej minolty DSD II na Elite 5400 albo powiedzmy coolscana IV ED.
Zamieszczone przez Martix
Zgadza się, 1 - Epson V700, 2 - Minolta Elite 5400
Nie mam pojęcia, nie znam tego skanera.
Vuescana używam do skanowania slajdów (mam profile pod każdy slajd co znacznie ułatwia pracę) i negatywów cz-b (skanuję je jako pozytyw i potem odwracam, SilverFasta używam do skanowania negatywów kolorowych (je także skanuję jako pozytyw do HDRa i później odwracam). Epson Scana używam do starych slajdów ORWO i wglądówek.
Proszę bardzo:O proszę, kol. axer zapodał fajne wycinki. Jeśli faktycznie 1. to epson, to oglądając same wycinki wolę minoltę, ale z tej drugiej strony to nie sądzę aby było to widać na wydrukach czy zrisajzowanej na monitorze pełnej klatce.
W sumie to szkoda że axer nie zapodał pełnej klatki z obu skanerów.
Epson V700
Minolta Dimage Scan Elite 5400
And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.
Wow, dzięki serdeczne.
Epson chyba fajniej kolor skóry pokazał, ale szum jest większy. No i jakieś takie 'cuś' na obrączce... jednak Minolta mi chyba bardziej podchodzi.
Tylko czy różnica w skanach jest warta różnicy w cenie... to jest pytanie.
A te profile to gdzie rozdają?
Ostatnio edytowane przez enthropia ; 07-07-2010 o 23:02
Profile należy sobie zrobić samemuA te profile to gdzie rozdają?Ja użyłem do tego targetów IT 8.7 od Wolfa Fausta: http://www.targets.coloraid.de/.
And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.
Grubsza sprawa skoro nie rozumiem o co chodziProfile należy sobie zrobić samemu
A propos skanow.. Jednak jest spora roznica pomiedzy starszymi plaszczakami jak np. moj 3200 a V700. Ten ostatni jak widze ma wyzsza rzeczywista rozdzielczosc i na tym polu nie ma nawet gigantycznych roznic pomiedzy nim a Minolta. Minolta za to bije go dosc wyraznie przy wyciaganiu szczegolow z cieni choc gestoscia optyczna az tak bardzo sie nie roznia (DMax= 4 a 4.8 ) co nie dziwi bo to w koncu skaner dedykowany.
Ja kupilem 3200 za grosze i uzywam go do skanowania sredniaka (w zupelnosci wystarcza) wiec zakup Minolty byl jak najbardziej uzasadniony.
Z tego co czytalem i co mowili znajomi to roznice w jakosci pomiedzy Dimage Scan Dual IV a Scan Elite II 5400 nie sa tak gigantyczne. Przy prawie dwa razy wiekszym dpi (odpowiednio 3200 i 5400) ten drugi produkuje po prostu wieksze skany i ma ICE - no i jest ponad dwukrotnie drozszy (450+ funtow na ebayu). Starszy Scan Dual III ma okolo 2800 dpi - taka rozdzielczosc pozwala na drukowanie odbitki do rozmiaru okolo 25 centymetrow na dluzszym boku w 300 dpi. Posiadam ten model wlasnie i jak dla mnie w zupelnosci jest on wystarczajacy.
Ostatnio edytowane przez radekone ; 08-07-2010 o 12:12
X-T2 | 35/2 | 50/2 | ETRSi | 75/2.8
radek.art.pl / facebook
Nie kupuj żadnego skanera bez ice. Zajeździsz się czyszczeniem w shopie i zniechęcisz do idei. Chyba że masz do skanowania klisze wyłącznie b/w. Pomyśl minimum o ls40, w zupełności wystarczy do skanowania domowego archiwum. Mam v700 ale jak mam nim skanować klisze małoobrazkowe to jestem chory. Rozwiązaniem jest chyba tylko pozostawienie go na noc skanującego z ice te swoje 24 klatki przez kilka godzin. Praca do ludzi z benedyktyńską cierpliwością. Co do minolty 5400, jasne, to jest bardzo dobry skaner ale i tak wolę skanery nikona, których mechanizm automatycznego wciągania filmów pozwala na dość nieangażujące skanowanie. Przy minoltach za każdym razem trzeba korzystać z ramek co mnie skutecznie zniechęciło z idei digitalizowania archiwum.
pozdrawiam
Sławek
A co sadzisz o coolscan III? Warto czy sobie darować i rozglądać się za wersją IV czy V?
A czym różni się holder w minoltach os tych w Nikonach? Wiem ze u nikona to jest dużo większe, co on potrafi?
Ja mam epsona v500, fakt faktem jak się odpali mu ulepszacze to nie jest demonem szybkości ale ja go kocham miłością wielką
Skanowane epson scanem jako czarno biały negatyw, nie miałem czasu się bawić w pozytyw i odwracanie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami