Wybór pomiędzy dwoma obiektywami o...różnych ogniskowych.

[miserable]

Witam.

Na forum było wiele pytań o wybór obiektywu i tak dalej, jednak żaden nie odpowiadał mojemu "problemowi", więc zakładam ten. Pieniędzy przeznaczonych na obiektyw będzie około 800-900zł, a wybieram między...Nikkorem 55-200 a Tamronem 70-300. Szukałam różnych opinii, porównywałam parametry jednak stwierdziłam, że najrozsądniej będzie się tutaj zapytać osób, które wydają mi się kompetentne. Wiem, że jest trochę rozrzutności pomiędzy ogniskowymi, ale szukałam czegoś, co byłoby "dobre" a nie wykraczało poza budżet i padło na te dwa obiektywy. Jeśli w pomocy rozwiązaniu miałoby pomóc to, co głównie fotografuję to chodzi mi głównie o zawody jeździeckie, tematykę koni i ogólnie takich klimat. W sumie staram się nie ograniczyć do tego, ale to są motywy przewodnie. Bardzo byłabym wdzięczna za pomoc i mam nadzieję, że temat pasuje do tego działu, bo mimo wszystko nie pasował ani do tele 70> ani 24-75.

[marciing]

temat pasuje do tele bo oba szkła to są teleobiektywy.

a teraz na temat: moim zdaniem dozbieraj do Nikkora 70-300 VR lub w ostateczności kup Sigmę 70-300 APO

[miserable]

No tak, oba są tele ale to "55" w Nikkorze mnie gryzło. :P

dozbierać do tych obiektywów będzie ciężko, gdyż obecnie nie dysponuję nawet pełną kwotą 800/900zł, bo zakup nowego obiektywu planuję przed czerwcem 2011, aktualnie mam niestety tylko połowę tej sumy, a wolałam zapytać wcześniej, żeby nie dokonać potem złego wyboru i żałować.

[pioter m]

Uzywana sigma 70-300 APO to nie jest 800zl.
Ostatecznie mozesz kupic tamrona. Nikon 55-200vr jest taki sobie. Zwracaj uwage, czy obiektyw ma silnik. Ma miec 9 stykow na bagnecie - po tym rozpoznasz.

[marciing]

Uzywana sigma 70-300 APO to nie jest 800zl.
Ostatecznie mozesz kupic tamrona. Nikon 55-200vr jest taki sobie. Zwracaj uwage, czy obiektyw ma silnik. Ma miec 9 stykow na bagnecie - po tym rozpoznasz.

1000 zł kosztuje nówka S70-300 Apo.
Tamron też nie jest wybitnym szkłem

[Karbulot]

Zarówno Tamron jak i Sigma mają wolny aufotofus. A "jeździeckie" zdjęcia chyba charakteryzują sie ruchem. Może lepiej dozbierać na Nikkora 70-300 VR, niz brać na pałę, by się później przekonać, że 90% zdjęć masz nieostrych.

[lewAp7]

Nie wiem jak Tamrony, ale AF w Nikkorze 55-200VR zazwyczaj wyrabia się (nadąża) na zawodach jeździeckich. Patrząc na testy i przykładowe zdjęcia, te tanie tele są porównywalne optycznie (na + "odstaje" Nikkor 70-300VR). Przy tych ogniskowych bardzo pomocna jest stabilizacja - weź to pod uwagę.

[Karbulot]

O 55-200 akurat sie nie wypowiadałem, bo miałem te szkło. I moge o nim napisać ciepło. Ale spotkałem sie z opiniami, gdzie ludzie uważają, że jednak jest wolny. Więc tutaj sprawa jego przydatności na zawodach jeździeckich zależy od punktu widzenia.

Jednak Tamrony i Sigmy mają niestety AF bardzo wolny. Na Optycznych PL pisze się o zawodności i wolnej głóśnej pracy. Potwierdzają to opinie użytkowników. Oczywiście trudno mówić o wadzie. Po prostu takie są. Ale nie wiadomo, czy nie będzie to barierą, kiedy trzeba uchwycić szybko zbliżającego się konia na zawodach. Nim AF wyceluje, koń będzie już poza jego zasięgiem.

[mpwt]

Zarówno Tamron jak i Sigma mają wolny aufotofus.

I niestety tak samo 55-200VR

Miałem/mam S70-300, N55-200VR, T55-200. I niestety w tej klasie wszystkie mają wolny AF.

[lewAp7]

U mnie AF (nawet jeśli w ocenie innych jest wolny) w N55-200VR z D40 podczas wyścigów konnych się wyrabiał - jeśli pozostałe obiektywy mają podobnie działający AF, to nie widzę problemu: każdy będzie dobry (byle miał stabilizację).