Szukaj
2 i 4 jak dla mnie rewela. Niby mocno widać błyskanie, niby to źle, ale mnie się podoba. Jedna lampa, czy więcej?
Oprócz zdjęcia 3 które i tak nie robi wielkiego wrażenie to ble ble bleniestety ale zdjęcia wyglądają nienaturalnie i płaskie.
Makijaż oraz włosy nieciekawe a już nie wspominając o wyrazie twarzy...
System "C"
Za Darkness87: Moim zdaniem strasznie sztucznie wyszły.
Pozdrawiam
Nieogarnione jeszcze D200 + niewykorzystywane w pełni szkło.
Bez obrazy ale dla mnie beznadzieja.
Sztucznie, nieciekawie a na 1 to w ogóle mina jak z egzorcysty![]()
Kurde... dziewczyna wygląda jak wklejona w tło -- jest płasko. Pozowanie też siakieś takie, nie teges... No nie bardzo wyszła ta sesja moim zdaniem. Ale od razu piszę, że ja się totalnie nie znam na glamurkach, więc jak coś możesz sobie moją opinię śmiało wsadzić... gdzie tam uważasz![]()
Ok dzięki za uwagi.
Co do modelki była to jej pierwsza sesja, i może trochę za trudna. Pod słońce nie bardzo widać mimikę. Efekt wklejenia - hmm pewnie jakby część tła była jaśniejsza to wyszło by lepiej. A sam zachód był taki właśnie pomarańczowy. Co ciekawe ustawienie lamp było podobne jak przy poprzednim zachodzie: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=148389, który wielu osobom się spodobał, ale tam jest to jednak portret.
Trójka jest fajna, reszta bardzo sztuczna.
Pozdrawiam
Jacek
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
sztucznie, zdecysowanie za mocno zaswiecone dlatego efekt wklejenia.
to ze moedleki pierwsza sesja nic nie znaczy, skoro efekt wyszedł kiepski a modleka zle zapozowała to wina w tym przypadku fotografa. To on powinien poczatkująca modelke pokierowac tak aby uzykac zamierzony efekt.
Skontaktuj się z nami