Leica vs Voigtlander

[Mavierk]

no dobra, ale tak ogólnie to na Zeissach i Voigtlanderach ten bagnet się nie kończy.. jest dużo chwalonych Hexanonów, Canonów czy Minolt M
Do tego setki kodowanych szkieł z m39..

[tomwidlak]

no dobra, ale tak ogólnie to na Zeissach i Voigtlanderach ten bagnet się nie kończy.. jest dużo chwalonych Hexanonów, Canonów czy Minolt M
Do tego setki kodowanych szkieł z m39..

To prawda, sporo ich uzywalem roznych ale ja osobiscie jestem zdania ze nic nie bije w ogromnej wiekszosci przypadkow szkiel Leiki M w jakichkolwiek klasach - Noctilux, 35mm Summilux, 75mm Summilux sa tak boskie ze nic absolutnie sie nie rowna w malym formacie. Szersze ponoc tez ale to tylko wiem ze slyszenia bo sam nigdy nie uzywalem. Dla tego wlasnie dla mnie jedynym powodem zakupu czegokolwiek innego sa poprostu fundusze, a raczej ich brak.

[remek]

A co byście polecili do M około ogniskowej 24mm? Głównie reporterka.

[wpkx]

A co byście polecili do M około ogniskowej 24mm? Głównie reporterka.

24? Czyli godzisz się na zewnętrzny celownik?

[Mavierk]

pewnie się nie godzi, tylko tak dla zabawy zapytał

[Artur]

24? Czyli godzisz się na zewnętrzny celownik?

Wg mnie nie musi go miec. Kwestia przyzwyczajenia. W "okienku" widac przeciez wiecej niz 35 mm, powiedzialbym, ze poza ramkami pokrywa te 24 mm.

[wpkx]

Wg mnie nie musi go miec. Kwestia przyzwyczajenia. W "okienku" widac przeciez wiecej niz 35 mm, powiedzialbym, ze poza ramkami pokrywa te 24 mm.

Gwoli ścisłości więcej niż 28 przy wizjerze 0.72. Masz oczywiście rację, kwestia przyzwyczajenia. Ale takie kadrowanie jest niezbyt komfortowe bo celownik to nie matówka, jego krawędzie są niejednoznaczne a gałkę oczną trzeba niemal wcisnąć do okularu żeby to ogarnąć. Dla okularnika np. dosyć niewykonalne. No i odpada jedna z zalet celownika w stosunku do matówki - widoczność świata poza ramką kadru.
Przyznaję, że sam nigdy nie testowałem celownika zewnętrznego. Na pewno upierdliwe - dwa wizjery jak w klasycznej Leice, z kolei 24 ze swoją GO pozwala pracować w 90% na hiperfokalu i nie patrzeć w dalmierz...

[remek]

Cześć Panowie,
Jeśli chodzi o moje M to ono widzi coś około 28mm (0.72) - najszersza ramka. Kiedy miałem okazję*pobawić się 24 f/1.4 nie było większego problemu z kadrowaniem i nie widziałem też konieczności podpinania przy tej ogniskowej celownika (trochę to jednak upierdliwe). Inaczej sytuacja wyglądała przy 21 f/1.4. Tutaj trudno było sobie wyobrazić całość kadru. Oba szkła genialne ale ....

24mm f/1.4 niestety dla mnie zbyt drogie, poza tym zbyt duże. Cenię sobie w M kompaktowość i nie chcę tego zmieniać. Kiedy podpinam "małe" szkiełko 35mm (luxa asp) zaraz po tym jak zdejmuję 50 noctiego czuć ogromną różnicę w wadze i ergonomii całości zestawu więc ... postanowiłem, zwłaszcza w kontekście reporterki, dołożyć coś szerszego, ale kompaktowego, poręcznego. Na horyzoncie pojawiają się albo Elmarit, albo Elmar. Ponadto Biogon 25mm za całkiem sensowne pieniądze. Może coś jeszcze ciekawego?

Pozdrawiam
Remek

[HannaH]

po czym rozpoznać którą się ma wersje obiektywu, jeżeli nic na niej nie jest napisane, można po numerze seryjnym?

[wpkx]

po czym rozpoznać którą się ma wersje obiektywu, jeżeli nic na niej nie jest napisane, można po numerze seryjnym?

Tak, są stosowne stronki ze ściągami, np.:
http://www.antiquecameras.net/35summicronmlenses.html