sony nex

[Pioter_]

Hej!

Ostatnio wypatrzyłem na fotopolis test sony nex-3.
Ogólnie zabawka bardzo chwalona, ale to co koleżeństwo z sony pokazało jeśli chodzi o walkę z szumami rozwaliło mnie na łopatki..

poniżej wykresy pokazujące ilość szumu w nex-3, dla porównania wykres dotyczący d300s:

Sony nex-3

źródło

Deczysta

źródło

matryca z nex'a jest tej samej wielkości co dx nikona, więc może trafi do następców d90 i d300s

[dominikpl72]

Mniej uważnym obserwatorom zwrócę tylko uwagę, że na obu wykresach są różnie wyskalowane wartości
Bo początkowo wpędziło to i mnie w lekką konfuzję...

[zygmuntowicz]

Jeżeli wykresy dobrze podpisane to szumy 2,5% D300 osiąga przy 3200 ISO a NEX ponad 12800 ISO.
Czyli 1:0 dla NEXa.

[igsux3]

Jeśli się nie mylę, to te wykresy pochodzą z fotopolis, które mierzy szum na jpegach więc za bardzo sensu to nie ma. Nie zmienia to faktu, że porządny test wskazuje delikatną (choć naprawdę delikatną) przewagę NEX'a.

[wyrwiflak]

wskazuje delikatną (choć naprawdę delikatną) przewagę NEX'a.

przewagę ta daje pewnie technologia BSI

[ska]

No nieźle, chyba czas zacząć odkładać fundusze

[domi]

przewagę ta daje pewnie technologia BSI

Nie ma jeszcze tak dużych fizycznie matryc z BSI. Wedle komentarzy specjalistów ta technologia przy większych pikselach się nie sprawdza, więc narazie tylko kompakty są w to uzbrojone. Raczej kilka innych spraw decyduje o tym, że jakość jest dobra. Zresztą nikon współpracuje z sony, więc prędzej czy później matryca trafi do d90(bis) czy jakiegoś d300s dwa.

[Grzybu]

Jeśli się nie mylę, to te wykresy pochodzą z fotopolis, które mierzy szum na jpegach więc za bardzo sensu to nie ma. Nie zmienia to faktu, że porządny test wskazuje delikatną (choć naprawdę delikatną) przewagę NEX'a.

W dodatku w pierwszym poście mowa jest o d300s więc test na DxO (klik) wygląda nieco inaczej