Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 85/1.8 vs. zoom ?

    Witajcie


    Przymierzam się do zakupu czegoś rozsądnego do portretu, w planach zakup tańszych już 50-tki 1.8 i 35-tki.
    Na szkło mam ~1300zł. Może to być stałka, chciałbym otrzymać ładny obrazek i pasowałoby żeby nie był
    to manual - szkło wykorzystać mam zamiar w wolnych chwilach w fotografii ślubnej,a przeważnie na foto plenerowo/portretowe.
    Nikkor 85/1.8 ponoć na dalszych odległościach ma problemy z af i nie trafia,
    obrazki jakie daje ciamciang 85/1.4 urzekły mnie, jednak jest to mf, a na 1.4 dodatkowy hardcore.
    Może jakiś zoom zamiast stałki ? Chociaż pewnie obrazek z zooma w tej kwocie nie zadziwi tak jak ze stałki.
    Stąd proszę o pomoc w wyborze szkła. Dodatkowo problem z kupnem używanej stałki 85/1.8 Nikkora -
    na allegro ma jeden gościu za 1300 zł ale pisałem do niego i jest bez pudełka i papierów stąd
    nie wiem jakie jest pochodzenie szkła.
    Chociaż fotografie nie mogą kłamać, kłamcy mogą fotografować . Lewis Hine

  2. #2

    Domyślnie

    jak na moje oko to nie masz alternatyw
    Jest Sigma 50-150 oraz Tokina 50-135, ale one mają f2.8 oraz nie kosztują 1300zł (czasem na allegro znajdziesz uzywki za 1500) oraz nie kryją pełnej klatki.
    Naucz się czytać

  3. #3

    Domyślnie

    Wyboru nie ma. Przy takich wymaganiach tylko nikon 85/1.8d sie lapie.
    Kupuj raczej na forum. Warto.

  4. #4

    Domyślnie

    Heh, kup ode mnie tego 70-210 i będziesz miał fajnego zuma do portretu, nie potrafię uzasadnić, ale na pewno mam rację :P. Tak na serio gdzie jest biznes w kupowaniu używanej 85 1.8D za 1300 jak za 100pln więcej można mieć nową z pełną gwarancją? Na dużych otworach pingpong jest ostrzejszy, gdyby miał AF leżał by już u mnie w torbie. Cały czas biję się z myślami co wybrać 50 AF+Pingpong/ 85 1.8D. Masz D300, więc spokojnie możesz kupić starszą wersje Koreańczyka za około 600pln. Mając 35 i 85 zastanawia mnie sens zakupu 50mm.
    Jestem leniwy, ale z tym walczę.
    Nie chce mi się włączyć komputera, ale jednak znajduje w sobie tyle siły, żeby go włączyć.

  5. #5

    Domyślnie

    Nikkor 85/1.8 ponoć na dalszych odległościach ma problemy z af i nie trafia,
    Bzdura - konkretny zestaw musiał mieć BF/FF po prostu Jak zestaw jest wolny od tej wady to trafia bardzo dobrze na każdą odległość Ja brałbym 85/1.8 bo i na DX i kiedyś pod FX będzie - jak nie planujesz FX'a to może warto rozważyć S50-150
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  6. #6

    Domyślnie

    Jest Sigma 50-150 oraz Tokina 50-135, ale one mają f2.8 oraz nie kosztują 1300zł (czasem na allegro znajdziesz uzywki za 1500) oraz nie kryją pełnej klatki.
    Nie mam FX, a DX tak więc to nie problem

    Kupuj raczej na forum. Warto.
    Ostatnimi czasy brak ofert sprzedaży tego szkła, jak było jedno - spóźniłem się prosząc o sample, to dostałem odpowiedź wieczorem że już sprzedane i sampli raczej nie ma sensu przesyłać ;]

    Bzdura - konkretny zestaw musiał mieć BF/FF po prostu
    Stąd wolałem się upewnić czy to prawda, czytałem spory wątek o ciamciangu 85/1.4 i w porównaniu z n85/1.8 podano że nikkor źle ostrzył na dalsze odległości.

    Jak zestaw jest wolny od tej wady to trafia bardzo dobrze na każdą odległość
    Jako że to stałka i wada nie może występować na dwóch końcach () to korekcja z poziomu body wystarczyć powinna w przypadku pojawienia się takowej


    Ja brałbym 85/1.8 bo i na DX i kiedyś pod FX będzie - jak nie planujesz FX'a to może warto rozważyć S50-150
    Tylko cena tej s50-150 jest dość wysoka bo ponad 2000zł za używkę w kup teraz a na licytacjach na pewno taniej nie pójdzie.

    Obawiam się pingponga i tego manuala chociaż wzrok ponoć mam dobry, nie wiem jak wyglądało by to ostrzenie na d300 przy f rzędu 1.4 gdzie jest płytko!


    gdzie jest biznes w kupowaniu używanej 85 1.8D za 1300 jak za 100pln więcej można mieć nową z pełną gwarancją?
    Sens był jeszcze bardzo niedawno, bo używki były po 1100 zł, teraz się podniosły, bo i nówka poszła w górę, na 1450 zł. Dlatego szukam używki, bo na słoikach przeważnie się dużo traci.

    dobra raczej się zdecydowałem po obejrzeniu jeszcze raz obrazków z samyanga 85/1.4 na to szkło, kolega z forum sprzedaje na giełdzie wersje bez chipa za 650 zł, to uczciwa propozycja, na d300 działa pomiar światła i potw. ostrości (chociaż z tego co tu wyczytałem je akurat mogę sobie darować i ostrzyć na oko). Wezmę to szkło i przypoluję na 35-tkę lub może zagrypie moje d300
    Ostatnio edytowane przez botang ; 26-06-2010 o 23:05
    Chociaż fotografie nie mogą kłamać, kłamcy mogą fotografować . Lewis Hine

  7. #7

    Domyślnie

    Ceny używanych się wahają. Nie ma problemu z dostaniem 85tki w cenie 1200 w stanie igła. Trzeba tylko być nieco cierpliwym.
    Sony A5100 | SEL16 2.8 | Kiedyś: Nikon FX i stałek kilka który niepotrzebnie sprzedałem

  8. #8

    Domyślnie

    Problem jest taki, ze jest pelnia sezonu i sprzet schodzi. Zagapiles sie i tyle. Teraz zbyt znajduje wszystko i to 'od reki'.
    Byl czas, ze moglem ci zalatwic sigme 50-150/2.8 w dobrym stanie za 300€, ale takie cuda to dopiero koniec zimy i poczatek wiosny. Wtedy ceny sa najnizsze.
    Moze warto wiec, przynajmniej tymczasowo, zaprzyjaznic sie z samyangiem? Z d300 problemu wiekszego nie bedzie. Moze udaloby ci sie z kims spotkac i wyprobowac? Powiedzmy za piwko?

  9. #9

    Domyślnie

    Również polecam 85tkę, świetne szkło: bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Kupiłem na giełdzie ok miesiąc temu za niecałe 1200 zł(na gwarancji) Żeby było śmiesznie, sprawdza się nie tylko w portrecie, tu masz sample z FX w reportażu: http://przemekpasnik.pl/2010/05/31/k...as-czas-start/

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •