Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23
  1. #1

    Domyślnie Metz 58 AF-1 czy SB900 ?

    Cześć,
    W wyniku upadku, moja jedyna lampa pracująca w automatyce (PZ42x), straciła funkcjonalność i-TTL. Przejdzie teraz do zestawu strobingowego.

    W związku z tym mam zamiar zainwestować w coś mocniejszego. Kupić raz a dobrze. Do czego używam lampy z automatyką? Lubię czasem błysnąć kilka kadrów na imprezie, ewentualnie w kościele. Na co dzień nie zajmuję się ani fotografią ślubną ani imprezową. Potrzebuję lampy o sensownym czasie ładowania i mocnym błysku.

    Szczerze mówiąc, skłaniam się ku zakupowi Metza 58 AF-1. Może to zły wybór? Może powinienem wybrać SB900? Jeśli tak to dlaczego?

    A może strzelam z armaty do wróbla i powinienem wybrać coś ze średniej półki, tj. Metz 48, SB800, Di866Pro? Proszę o rady poparte argumentami. Od razu zaznaczam, że nie korzystam z CLSa i nie mam zamiaru używać tej funkcjonalności.

    Może któraś z tych lamp nieprawidłowo współpracuje z niektórymi body? W ciągu najbliższych kilku miesięcy mam zamiar zmienić puszkę na D300s bądź D700.

    Pozdrawiam
    D700+S17-35/2.8-4+N35/1.8+N50/1.8+T28-75/2.8+pt04+sunpaki cztery

  2. #2

    Domyślnie

    zdecydowanie SB-900

    ponad rok temu kupiłem 58 AF-1 po kilku dniach oddałem i wolałem dołożyć do Sb-800 (wówczas 900 jeszcze nie było).

    W owym czasie cena była podobna, tyle tylko że SB-800 poza tym że jest systemowa ma znacznie więcej dodatków. Metz to taki "golas" można powiedzieć. Dodatki do SB-800 jak koszyczek na baterie, filtry i dyfuzor, podstawa często się przydają.

  3. #3

    Domyślnie

    Dlaczego oddałeś Metza? Bo dodatki nie są dla mnie wystarczającym argumentem
    D700+S17-35/2.8-4+N35/1.8+N50/1.8+T28-75/2.8+pt04+sunpaki cztery

  4. #4

    Domyślnie

    Obie lampy są bardzo podobne jeśli chodzi o możliwości jednak - metz ma 2 palniki ale nikon zoom 17-200 z dyfuzorem od 14 a metz od 24 z dyfuzorem od 20, a w funkcjach praktycznie różnic brak. CLS-y, TTL-e itp działają bezproblemowo.
    Pozdrawiam-Rajmund
    Dwie puszki, dwie lampy i trochę szkła
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  5. #5

    Domyślnie

    Jeśli nie masz wygórowanych wymagań, nie korzystasz z CLS master, a chcesz tylko dobrą, niezawodną lampę używaną na aparacie to moim zdaniem wystarczy lampa semi pro, jak Metz 48 AF-1 czy choćby SB-600
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  6. #6

    Domyślnie

    A plastikowa nóżka ?
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  7. #7

    Domyślnie

    Może być plastykowa, do strobingu używam wszystkich z plastykową i nic się nigdy nie stało. Z tego, co mi wiadomo, SB600 lubi się czasem długo ładować. Jak jest z konkurentem 48 AF-1?
    D700+S17-35/2.8-4+N35/1.8+N50/1.8+T28-75/2.8+pt04+sunpaki cztery

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez plusfoto Zobacz posta
    ...a metz od 24 z dyfuzorem od 20, a w funkcjach praktycznie różnic brak. CLS-y, TTL-e itp działają bezproblemowo.
    z dyfuzorem 16...
    طالب مع S5Pro Metze Stronka* MyPort

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Averne Zobacz posta
    Może być plastykowa, do strobingu używam wszystkich z plastykową i nic się nigdy nie stało. Z tego, co mi wiadomo, SB600 lubi się czasem długo ładować. Jak jest z konkurentem 48 AF-1?
    Szybki i wydajny. Ładuje się niecałe 4sek a komplet aku wystarcza na jakieś 600 błysków
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  10. #10

    Domyślnie

    W takim razie 48 AF-1 będzie chyba najlepszym wyborem A przy okazji zostanie prawie na 35/1.8.

    Dziękuję za wszelkie rady.
    D700+S17-35/2.8-4+N35/1.8+N50/1.8+T28-75/2.8+pt04+sunpaki cztery

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •