D90 vs Canon

[wlods]

Witam serdecznie.
Jako nowy na forum chciałbym prośić o jakąś wzkazówkę.Fotorafuję od około 20 lat czysto amatorsko.Ostanie 8 lat swoją pociechę,samochody na serwisy aukcyjne,czasami ślub.Fotorafowałem Prakticą,Zenitem 12xp ostanie dwa lata Olympusem e510 z dual kitem,miałem także w reku D90 i D300s z N35/1.8.Aparaty Nikon to własność kolegi który zajmuje się fotorafią ślubna.Naszło mnie na zmianę systemu.Sprzedałem Olka i zaczęły się schody.Rozważam zakup D90 i 35/1.8+70-300vr.Co do obiektywów nie mam watpliwości,natomiast puszka spędza mi sen z powiek.Kupując obiektywy nie bedzie mnie stać na D300s.Fotorafując tym aparatem byłem zachwycony auto-focusem i ostrością zdjęć.Natomiast w D90 już jest znacznie gorzej(z ostrością)Byłem już zdecydowany na D90.Sprzedawca pokazał mi Canona Eos 50d z kitem z IS.Cena 300 zł wyższa a ma wszystko co bym chciał mieć w puszcze czyli-1.brak trybu filmowego,2.czas migawki 1/8000s co w dzień przy przysłonie 2.0 nieraz się przydaje,3.znakomity tryb sRaw czyli skalowanie Rawów(3200iso nie sprawia problemów w małych rawach)4.może najważniejszy dla mnie punkt-autofocus z 9 punktami krzyżowymi(szybki jak w D300s)5.bardzo dobry optycznie kit(ten z is).Wiem że jakby D90 miał to wszystko to by się nazywał D300(tylko on kosztuje 4.600).Canon nie ma jednak jednej rzeczy-obiektywów Nikona i to powstrzymuję mnie przed zakupem(to dla mnie sporo kasy)Rozpatrując te dwa aparaty(D90 i Eos50d)chyba nawet tu na forum Nikona większość przyzna że Eos50d to lepszy aparat bardziej porównywalny z D300.Marzeniem by było mieć D300 i w.wyżej obiektywy+sb900,jednak tak nie będzie.Może odezwie się ktoś kto fotografował(uje)obydwoma aparatami korzystał z sRaw i podpowie coś konstruktywnego.W przyszłym tygodniu chciałbym zamówić puszkę i obiektywy,gdyż jak nie kupię teraz to nie kupię nigdy i będę odwlekał w nieskonczoność.Pozdrawiam

[remos]

W Twoim przypadku lepiej może tego N (obojętnie jaki, na który Ciebie stać), ze względu, że obiektywy możesz od kolegi pożyczyć. Moim zdaniem warto rozważyć wybór również pod tym kątem.

[marcus777]

Witam serdecznie.

Witaj

Canon EOS 50D vs. Nikon D90 - test porównawczy

http://www.e-cyfrowe.pl/testy/canon-...nawczy-31.html

[budyn80]

Witaj

Canon EOS 50D vs. Nikon D90 - test porównawczy

http://www.e-cyfrowe.pl/testy/canon-...nawczy-31.html

Tak na szybko juz dwa babole znalazlem..
1. Nikon nie ma histogramu z podzialem na kolory
2. Obiektyw 18-105 ma metalowy bagnet

Pytam zatem jaka wiarygodnosc ma ten test

[Antonioo]

porównań tych modeli jest od .....cholery....a poza tym nie ten dział

[de Fresz]

Jako że długo rozważałem te dwa aparaty, skończyłem z Nikonem, ale wciąż nie wiem czy nie przejdę na ciemną stronę mocy podzielę się swoimi wrażeniami.

Na początek link do moich przemyśleń o ergonomii D90: klik!.

Zacznę od zalet (przewag) Nikona D90:
- rewelacyjny kit 18-105, odpowiednik u Canona kosztuje ponad 2x więcej
- mniejszy od Canona (jeszcze mniejszy w podobnej klasie jest tylko Pentak k7)
- drabinka na +/-3 EV - u wszystkich konkurentów kończy się na 2 EV, ponad 3 mają tylko body full-profi
- śledzenie AF - ułomne przy 11 punktach, ale zawsze jest (choć nie każdy używa)
- nieco lepsza matryca (de facto bodaj najlepsza APS-C), ale przewaga nie jest gigantyczna
- teoretycznie mniej problemów z AFem ze szkłami niezależnymi
- zaletą lub wadą, w zależności od punktu widzenia mogą być karty SD (dla mnie zaleta, bo parę już miałem)
- zaawansowane bezprzewodowe błyskanie (mnie nie rusza, ale patrząc choćby po tym forum, ma rzeszę zagorzałych wielbicieli)
- można dokupić CaptureNX, bez ktorego niektórzy nie potrafią żyć

Wady D90:
- guzikologia "na dwie ręce" i do pewnych rozwiązań w tej materii można mieć trochę zastrzeżeń (np. filozofia "przytrzymaj i kręć" zamiast "naciśnij i kręć" - a w D300 można sobie wybrać w customach)
- brak pomiaru światła ze starszymi manualami (celowa kastracja w jakich Nikon się lubuje, jest dopiero w D300)
- żałosne i prawie nieużywalne LV - we wszystkich Nikonach
- tylko jeden punkt krzyżowy - boczne ładnie się wyrabiają przy małej ilości światła, ale wooooolnooo
- lepsza optyka firmowa jest pieruńsko droga (to oczywiście nie wada body, ale systemowa)
- możliwe że niedługo będzie następca

Zalety 50D:
- IMHO wygodniejszy chwyt (pokłosie większego body)
- lepsza guzikologia - wszystko istotne pod prawą ręką oraz "naciśnij i kręć"
- nieco wyższa rozdzielczość - może być postrzegana i jako wada (większe pliki, gęstrze upakowanie oznacza większe szumy i zabawę w postprocesie) lub zaleta (rozdzielczość głównie do wykorzystania przy niskich ISO i ograniczonym zakresie przesłon, dla amatora to może być pomijalne).
- LV z prawdziwego zdarzenia
- magnezowe body (może też być postrzegane jako wada lub punkt lanserski )
- korekcja AFa (ograniczona, ale zawsze lepiej mieć niż nie mieć)
- wszystkie punkty AF krzyżowe
- zaletą lub wadą, w zależności od punktu widzenia mogą być karty CF
- nieco wyższe fps (nie każdemu do szczęścia potrzebne)
- "kolory Canona"
- "Lki dla ubogich" (te ze światłem 4) - na APS-C sensowne właściwie tylko 70-200/4 (IS), ale jest de facto bezkonkurencyjna oraz 17-55/2.8 IS w znacznie lepszych pieniądzach niż odpowiednik Nikona bez IS
- nieco lepiej rozwiązany status panel na LCD

Wady 50D
- duży i cięższy
- jak głosi urbanistyczna legenda więcej jazd z AFem w szkłach niezależnych
- rozstaw kółek "inny niż u wszystkich" - da się z tym żyć, ale IMHO jest mniej wygodne
- tani kit trochę krótki, odpowiednik 18-105 znacznie droższy
- mniejszy krop ciut zawęża kąt widzenia dla UWA - ale to dla miłośników ekstremalnie krótkich ogniskowych, dla miłośników tele to móże być zaleta
- produkt w fazie "end of life", niedługo powinien pokazać się następca
- kapkę droższy od D90

Generalna zasada co do szkieł jest taka, że Nikon króluje w tańszych, w droższych ciekawiej jest u Canona. A dobrze jest wziąć pod uwagę szklarnie - tą na już i tą w dalszej perspektywie.

W ogóle teraz jest trochę słaby czas na kupowanie, bo oba modele niedługo powinny doczekać się następców, również Sony powinno pokazać następcę A700, więc w okolicach Photokiny powinno się zrobić bardzo ciekawie w tym segmencie. Ale czekanie jest opcą dla tych, którzy mogą się wstrzymać na pół roku z zakupem. Jak potrzebne jest coś "na już", to można by rozważyć opcję, której osobiście nie lubię, czyli zakup słabszego body z lepszych szkłem na "tymczasem".

[wlods]

Rozsądnie myśląć to przy dziszejszej różnicy w cenie(ok 300zł) Eos50d oferuje znacznie więcej.Jednak ja amator nie bardzo wiem co bym miał do niego podpiąć(myslałem o Canon.ef28/2.8 i Canon 85/1.8 i ew.kit z IS),natomiast w Nikonie wiadomo 35/1.8 i 18-105vr ew 18-70 albo tylko stałka i 70-300vr).Chodzi o jak najlepszą jakość zdjęć. Jakość to obiektywy, więc skłaniam się ku gorszej puszcze a lepszym obiektywom w klasie amatorskiej(czyli Nikon).Żeby D90 miał ciut lepszy autofocus,kilka punktów krzyżowych, to bym się chwili nawet nie zastanawiał.Taki AF jak w D90 miałem takze w Olku i jest słabo np na wyscigach motocyklowych.W statycznych scenach jest ok ale fotografia to nie tylko statyczne sceny.

[de Fresz]

Tak na szybko juz dwa babole znalazlem..
1. Nikon nie ma histogramu z podzialem na kolory
2. Obiektyw 18-105 ma metalowy bagnet

Pytam zatem jaka wiarygodnosc ma ten test

Żadnej. Tak na szybko, to baboli jest tam od cholery i ten "test" jest na żałosnie niskim poziomie - poczynając od błędów merytorycznych, na braku logiki kończąc.

Mnie rozwaiło to:

Niemal każdą funkcję możemy włączyć, nie odrywając lewej ręki od uchwytu.

Pomijając już kwestię ISO i Qual., to ja bym bardzo chciał zobaczyć, jak pan redahtor trzyma D90 tylko lewą ręką

[de Fresz]

Rozsądnie myśląć to przy dziszejszej różnicy w cenie(ok 300zł) Eos50d oferuje znacznie więcej.Jednak ja amator nie bardzo wiem co bym miał do niego podpiąć(myslałem o Canon.ef28/2.8 i Canon 85/1.8 i ew.kit z IS),

Kit jest znośny, mimo że krótki. Masz jeszcze 50/1.8 o jakości i cenie porównywalnej z Nikonowskim. 70-300 IS nie jest specjalnie gorsze od żółtego odpowiednika, jest jeszcze znośne 55-250 IS.

natomiast w Nikonie wiadomo 35/1.8 i 18-105vr ew 18-70

Tego ostatniego odrazu sobie daruj. Jest jeszcze świetny 16-85.

albo tylko stałka i 70-300vr).

W Canonie możesz mieć niemal to samo.

Chodzi o jak najlepszą jakość zdjęć. Jakość to obiektywy,

Ale co z tymi zdjęciami chcesz robić?

Taki AF jak w D90 miałem takze w Olku i jest słabo np na wyscigach motocyklowych.

Nie "taki", tylko podobny. Ilość punktów krzyżowych wcale nie mówi wszystkiego o ich sprawności.

[wlods]

Chciałbym żeby nie było gorzej,chciałbym zeby było lepiej.Po prostu,kupując sprzęt na kilka lat(wydając trochę kasy)chciałbym żeby generował ładne obrazki.