Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18
  1. #11

    Domyślnie

    A ja potwierdzam, że trzeba sprawdzić szkło u mnie +18 i sądzę, że nie ma szans znaleźć tego szkła które będzie pracować bez korekty chyba że w grę wchodzą analogi wtedy ponoć jest ok

  2. #12

    Domyślnie

    marcin_G, Fear, Mysz – bardzo dziękuję za Wasze sugestie. Spore wrażenie zrobiło na mnie to szkło, a funkcja kontrolowanego rozogniskowania obrazu na pewno dodałaby zdjęciom fantastycznego uroku. Chyba sobie sprawię to cacko, choć cena też robi wrażenie. Boję się również o BF/FF. Czy tego typu przypadłości dają się jakoś skorygować? I czy przypadkiem koledzy z Postępu nie popsuli by mi jeszcze bardziej tego szkła?
    Na pewno jednak sprzedaję swoją sigmę i przymierzam się pomału do zakupu 105 f/2D. Po głowie chodzi mi jednak jeszcze cały czas 105 f/2.8 G VR. To chyba też jest porządna robota Nikona (z racji SWM jest pewnie szybszy i ma stabilizację, co dla mnie jest pewnym atutem), a dodatkowo 1000 złotych zostaje w kieszeni. Czy optycznie i do zastosowań, o których wspominałam wcześniej w/w obiektyw naprawdę nie może konkurować z 105 f/2DC?
    Tak czy inaczej zaraziliście mnie pięknym szkłem i chyba nie znajdę lekarstwa, by się z tej choroby wyleczyć. Dzięki

  3. #13

    Domyślnie

    wysłanie 105 DC do serwisu nie da praktycznie nic, bo to szkło na śrubokręt, a tylko AF-Sy dają się "kalibrować"

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krolewicz Zobacz posta
    wysłanie 105 DC do serwisu nie da praktycznie nic, bo to szkło na śrubokręt, a tylko AF-Sy dają się "kalibrować"
    Czyli pozostaje tylko trafić na ideał (a takich ponoć nie ma), bądź korekta w korpusie.
    D90, to jednak nie D300 i nie posiada takiej opcji

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BasiaKasia Zobacz posta
    Czyli pozostaje tylko trafić na ideał (a takich ponoć nie ma), bądź korekta w korpusie.
    D90, to jednak nie D300 i nie posiada takiej opcji
    Niekoniecznie, tu masz mozliwość rozmycia frontu lub tła o zadaną wartość, czyli masz np FF, lekko go zamykasz i dajesz rozmycie F (front) np 2-2,8. Wtedy trafia z ostrością w punkt Mój egzemplarz ma niewielki FF i co jest nieco kuriozalne na przesłonie 2,0 jeśli dam F2 trafia w punkt nie tracąc ostrości. Kapryśne szkło, nieco aberuje, ale moje ulubione
    D2H,D700, SB800, Jupiter 37A 135, PCS ARSAT H 35 F2,8, Nikkor AiS 28 F2,8, Nikkor 80-200 F2,8, Nikkor 24-70 F2,8, Nikkor 55 F1,2, Nikkor 105 2 DC, Sigma 50 F1,4.

  6. #16

    Domyślnie

    tu ciekawa propozycja:
    http://www.allegro.pl/item1082731345...cro_makro.html
    W prawdzie bez VR i ED, ale za to w rozsądnej cenie, z popularnym gwintem 52 mm i szkło zupełnie bezawaryjne
    Nikoniarz-majsterkowicz

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_G Zobacz posta
    tu ciekawa propozycja:
    http://www.allegro.pl/item1082731345...cro_makro.html
    W prawdzie bez VR i ED, ale za to w rozsądnej cenie, z popularnym gwintem 52 mm i szkło zupełnie bezawaryjne
    Dzięki za ten namiar. A co z szybkością tego szkła? Porównywalna do 105 f/2DC?
    I chyba trochę strach kupować tak bez sprawdzenia (pod kątem oczywiście BF/FF).
    Serdecznie pozdrawiam

  8. #18

    Domyślnie

    Tu jest sporo wolniej z AF. O problemach z FB/FF w tym modelu obiektywu nie słyszałem. Ale optycznie bardzo zacny (jak w zasadzie wszystkie Micro-Nikkory)
    Nikoniarz-majsterkowicz

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •