Patula

[Doncio]

Zdjęcie powstałe podczas pierwszej walki z N 50/1.4 Prosił bym o ocenę i jakieś porady na przyszłość. Każde informacje na pewno się przydadzą. Pozdrawiam

1.

źródło

2.

źródło

[Maro A.]

Zdjęcie pierwsze: kadr ok, szkoda trochę przyciętych palców! Kolor skóry pozostawia wiele do życzenia... Za czerwono! Chyba trochę przeostrzone jest...
Zdjęcie 2: obróbka wcale uroku nie dodaje! Twarz co najmniej niewyraźna jest... Kadrowo nie mam zastrzeżeń!

[widmin]

na 2 wyraźnie brak ostrości na buzi jest na włosach ale nie na twarzy
a na obu włosy wyglądają na przeostrzone

[Doncio]

To może dorzucę jeszcze jedno.
3.

źródło

Co do czerwoności skóry może to jest spowodowane ekranem (zmuszony jestem pracować obecnie na laptopie) bo u mnie wszystko wygląda na okej.

[ruffio]

A mi jedynaczka odpowiada mimo że poucinałeś paluszki modelce i że centralnie.
Dwójeczka nieostra - ostrość złapana chyba na włosach.
Trójeczka - troszkę ciemna twarz, czerwieni się nie czepiam

[Klausik]

3 zdecydowanie najlepsza.
2. Coś nie tak z ostrością
1. Na jedynce coś włosy mi się nie podobają i szkoda że połowę kadru zajmuje kolumna. Wg mnie nie za ciekawie to wygląda. I do tego jeszcze cienie na twarzy na -
Ale nie martw się to tylko moje zdanie może się nie znam

[toming]

a ja dodam że na dwójce jakaś zielona twarz wyszła? czy to tylko ja tak widze??

[Maro A.]

a ja dodam że na dwójce jakaś zielona twarz wyszła? czy to tylko ja tak widze??

Mi to taki zielonkawo-złoty się wyświetla... Moze od kalibracji monitora to zależy... 3 Najlepsza. I Jak dla mnie wcale nie za ciemna!

[melewap]

a wg mnie jedynka kadrowo "leży". Moim zdaniem powinieneś kadrować bardziej w prawo by było mniej widocznej kolumny a więcej przestrzeni przed modelką. o nieostrosci juz wspomniano. dwojka kadrowo "daje rade" ale nieostrość oraz przepalenia w tle świadczą o niestarannosci z Twojej strony oraz niewiedzy nt ekspozycji. Po prostu pstryk. Mina modelki na tym zdjęciu tez przyznasz pozostawia wiele do zyczenia. Na trojce kadrowanie tez nie do końca udane, głowa ucięta na gorze tak jakby ucięta miałaby być albo i niebyc, przepalenia na kwiatach na pierwszym planie świadczą o nieznajomości zagadnień ekspozycji ( polecam książkę "ekspozycja bez tajemnic", "czas naświetlania bez tajemnic" Bryan Pettersona).

Generalnie zdjęcia technicznie słabe ale widać chęć a to najważniejsze! do dzieła!

[mOSAd]

To jest raczej tak zwany "chamski blur" a nie nieostrość. Trochę przesadzam, ale te zdjęcia mają w sobie tyle amatorskiego podejścia, że niestety tak to muszę skomentować. Chodzi nie tyle o sam moment wciśnięcia migawki, ile o zmysł estetyczny, wrażliwość. Po prostu się nie powinno ich w takim kształcie pokazywać. Z taką obróbką. Co prawda część błędów można wytłumaczyć (w jakimś stopniu) pracą na laptopie i słabym ekranem, ale bez przesady. Jedynie trzecie zdjęcie nie zmasakrowane aż tak blurem i wyostrzaniem, można w tym kształcie jakoś oglądać. Kolory pozostawiają jednak sporo tu do życzenia. Prosty test - w programie do obróbki kilknij sobie pipetą do ustawiania balansu bieli na ząbkach lub białkach modelki i zobacz jaka będzie różnica. To oczywiście nie będzie idealny kolor jeszcze ze względu na otaczającą zieleń chociażby, ale już powinno to dać jakiś pogląd na lepsze kolory.

Aaa, co mi tam, obrobiłem. Mniej więcej dążyłbym do czegoś takiego - oczywiście kolory nie są najlepsze, bo scena trudna i JPEG ma swoje ograniczenia. Kwiaty niestety trochę przepalone, ale to ciężkie do uniknięcia w tej scenie, a i problemów z cerą więcej wyszło przy okazji oczyszczenia balansu bieli. To jest dość "czysta" chłodna wersja, którą można trochę docieplić jeżeli ktoś woli bardziej słoneczne klimaty. Ale nie aż tak jak pokazałeś. Zerknij sobie, jak to na twoim lapku wygląda.
http://lh4.ggpht.com/_E88lkXM5JGc/TB...TAjoc/p135.jpg