D300 czy K7?

[Muhozol]

zoltan bardzo liczę na Twoje porównawcze spostrzeżenia i jakieś ciekawe wnioski. Szczególnie interesuje mnie porównanie AF i ISO. Ja fotografuje glównie w RAW więc kwestie WB mnie jakoś bardzo nie bolą ale w sumie wypadałoby żeby jednak AWB radził sobie lepiej w pół profesjonalnych korpusach.

[zoltan]

Niestety-Euro AGD sie nie popisało i Pentax nie doszedł-najgorsze jest to że zaczynam żniwa (takie prawdziwe ) i najbliższy wolny termin aby się tam udać będę miał za jakiś...miesiąc.Może ktoś ma pojęcie jak zrobić tak aby ów aparat leżał i czekał w sklepie ?

[serafin1]

Z tym Tamronem troszke przesadzasz

nic nie przesadzam. Ten tamron jest dobry na krótka metę. Dobry jest dla tych, dla których to będzie pierwszy i ostatni słoik ;] Dla mnie to coś, to bida z nędzą ;] i nie tylko dla mnie

http://forum.nikoniarze.pl/showpost....8&postcount=39

http://forum.nikoniarze.pl/showpost....3&postcount=41

http://forum.nikoniarze.pl/showpost....3&postcount=42

http://forum.nikoniarze.pl/showpost....1&postcount=44

wystarczy...

Pzdr

[kZC_]

że ci się chciało serafin1 :P chociaż 17-50 to nie jest aż tak tragiczny obiektyw..

[Photoartbox]

że ci się chciało serafin1 :P chociaż 17-50 to nie jest aż tak tragiczny obiektyw..

Tez tak uwazam, mialem wersje bez silnika. Byl bardzo ostry w calym przedziale, mial calkiem znosny i przede wszystkim powtarzalny AF. Jedyne co mozna bylo mu racjonalnie zarzucic, to wykonanie, byl jakis taki plastikowo-rozklekotany Z nieracjonalnych zarzutow, to obrazek, ktory tez mi nie lezal, rowniez jakis taki plastikowy byl... sam nie wiem.

[mjstudio]

jak na moje jakość/cena tamrona jest ciężka do pobicia wśród zoom`ów..np do 16-50/2.8* niewiele brakuje...ba! początkowe sztuki * były słabsze.. Nic tylko brać

[fraktal-im]

Miałem Tamrona 28-75: rozklekotał się ale ostrość OK++ - byłem zadowolony do czasu zakupu pierwszych N. Wtedy zobaczyłem co to kontrast (zwłaszcza w gorszych warunkach) i T28-75 poszedł do komisu.

Co do ostrzenia bez AF - mam to samo. Kiedy ostrzę na oko to nie jest dobrze, chyba, że mam potwierdzenie ostrości (kropka się zapala). Ja wiem co mi jest - wizjer nie jest skorygowany idealnie do mojego wzroku (mam wadę).