Zmiana systemu

[d_zbik]

Mam prośbe do użytkowników nikon d90. Chciałbym zmienić system z sony na nikon i interesują mnie "gołe" rawy z d90 zrobione na iso 1600 i iso 800. Chciałbym porównać szum i sprawdzic organoleptycznie o ile lepiej wygladają zdjęcia przy takich czułościach. Dlatego zwracam sie z prośbą o przeslanie kilku rawów prosto z aparatu na maila [email protected] wiem że jest google i wogóle ale jakoś bardziej przekonają mnie rawy od zwykłych szarych użytkowników takich jak ja niż pobrane z internetu. Z góry dziękuję i pozdrawiam

[nos74]

Jaką miałeś alfę?

[velaskez]

Wejdź na fotopolis.pl i tam będziesz miał przynajmniej te same kadry do porównania szumu z RAWa, a nie różną siekę. Poszukaj testu D90 i swojej alfy. Na 100% powinny być oba.

[d_zbik]

generalnie wszystko co bylo do przeczytania i sprawdzenia to sprawdzilem chcialbym jeszcze tylko samemu sprawdzic rawy w lightroomie jak sie to ma do rawów z alfy 200 także jak ktoś może pomóc to prosze o sample na maila

[burz]

poszły na maila

[lewAp7]

Jeśli ma to dla Ciebie znaczenie, to zapoznaj się też z opiniami o serwisie i podejściem firmy do klienta...

[Duder]

Z tym serwisem to może nie demonizujmy?Może się poprawią.Poza tym ten sprzęt się rzadko psuje.

[lewAp7]

może tak, może nie... może! Lepiej mieć świadomość jak jest, a czy to dla kogoś ważne czy nie to już indywidualna sprawa każdego człowieka.

[TeamHANS]

Pomimo, iż posiadam od kilku lat system nikona. To jednak już bym go drugi raz nie kupił. Moje skromne zdanie jest takie: płacimy w tym wypadku większość sumy za logo firmy, a nie za sam sprzęt. Jakoś mnie nie przekonała firma NIKON do super jakości wykonania. Jedynie dla mnie dopracowany był jeden D200. W wersji reporterskiej. Miałem nie raz w łapkach aparat Sony Alpha. I jaki by nie był. To jakością bije na głowę nikosia. Mam Pentaxa i tak samo jak Sony jakość o wiele wyższa. Pewno wiele osób się z tym nie zgodzi, bo każdy chwali swoje. Ja mam Nikona i widocznie się wybiłem krytyką. Ja osobiście bym nie zmieniał systemu sony na nikona. Zresztą w nikonach siedzi matryca Sony. I jak jest już napisane. Serwis Nikon robi sobie z klientów szopkę. I pisanie, że może się coś zmieni jest dla mnie śmieszne. A awaryjność d90 jest jednak spora. Znajomy reklamował d90 - 3 razy. Za każdym razem reklamacja odrzucona. A ma ewidentny problem z lustrem. Czasem prześwietla, czasem nie. Mój d50 często bez powodu wywala błąd karty, czasem lustro się zawiesi itp. Do tego doszły hot pixle. W d40x u znajomego identyczny przypadek. I cała masa na forum.

[Greg77]

Pomimo, iż posiadam....................przypadek. I cała masa na forum.

bla,bla,bla....
Pomiedzy D50 a D90 sa lata swietlne........
Trzymalem w dloniach kazda alfe poza A700 i powiem Tobie ze nie jest wcale tak bajkowo....no chyba ze lubisz plastik fantastik!
Robilem zdjecia Alfa 350 po czym wolalem RAWy z tego aparatu.....tego samego dnia uzywalem tez mojego D90....i co....zasieg tonalny matrycy D90 bije na glowe Alfe a przeciez "to matryca sony"!!!
Mam D40 i D90 mialem D200 i zaden z nich nie byl awaryjny.....
D90 uzywam intensywnie i bez specjanego oszczedzania od ponad roku i nie mialem z nim zadnych problemow!
To ze w nikonach siedzi matryca Sony....hmmm no podobno tak tylko czytalem opinie ze matryca jest robiona dla Nikona w firmie Sony a wiec nie siedzi tam taka sama matryca!
Szybkosc AF w sony nie jest zadowalajaca a nie jest to fufu S5 zeby rezygnowac z predkosci AF dla zasiegu tonalnego.....