Czy jest szansa na pełną klatkę w Nikonie ?

[wulisu]

Witam wszystkich
Tak mi nie daje spokoju myśl o Nikonie czy wprawadzi w przyszłości pełną klatkę co myślicie ? Moim zdaniem tak wydaje mi się że w dobie ulepszania technologi i ze względu na możliwość zachowania starszej optyki całego zasobu ( czego nie można powiedzieć o optyce DX ) i konkurencji która też nie jest bez znaczenia. Osobiście chciałbym żeby tak się stało i można było korzystać z faktycznej ogniskowej wielu fajnych szkiełek ( stałek i zoomów) bo po cropie to zmienia postać rzeczy. O wiele trudniej jest mi dopasować szkiełka w cyfrze. Stawiam że Nikon również podąży tym tropem i w przyszłości czeka nas pełna klatka. I jeszcze coś a może ( tak sobie teoretycznie gdybam) byłoby możliwe wypuszczenie modelu w którym to pomiędzy obiektywem a matrycą zastosować by mozna coś na wzór nazwijmy to nie wiem dyfuzora, przejściówki coś co pozwoliłoby zastosować obiektywy DX na FF. Co myślicie o takim pomyśle i zastosowaniu miało by to sens i rację bytu ? Pozdrawiam

[jjj]

...odpuść. "Tysiąc" razy było to już tutaj wałkowane...

[wulisu]

No coż może za mało szukałem ale nie wpadłem na wątek na ten temat ( pewnie jest skoro mówiż że 1000 razy...) jestem ciekaw opini. Pozdrawiam

[jjj]

poczytaj tutaj: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic....7&highlight=ff
Pozdrawiam

[wulisu]

Dzięki poczytam lekturkę.

[Jacek_Z]

było kilka razy, ale szukaj tego w innym dziale - cafe

[Czornyj]

jrp (admin Nikonians) wspominał ostatnio, że w Japonii i w Niemczech pojawiły się nowe pogłoski o rzekomej matrycy FF w nowych korpusach D3. Ale ja jestem cholernie sceptyczny i uwierzę jak zobaczę.

[leon28]

Czornyj,

jrp (admin Nikonians) wspominał ostatnio, że w Japonii i w Niemczech pojawiły się nowe pogłoski o rzekomej matrycy FF w nowych korpusach D3

a nie podawal rowniez szacunkowej ceny tego cuda? mysle, ze to ostudziloby troche umysly wielu nikoniansow naszego forum. kazdy napala sie na ff (ja rowniez), ale cena, o czym juz wczesniej na forum pisano, bedzie na pewno na poczatku z kosmosu.

[wulisu]

Dzięki to już jakieś info jest Wiesz jjj przeglądałęm owego linka przeczytalem lekturkę i niestety gdzieś od połowy jak dla mnie to szkoda czasu na czytanie sporów pomiędzy Kaleidem i Amberem ( pozdrawiam was chłopaki) ale nic sensownego z tego nie wynika. używam D 70 stałki N 50/1.4 Tokina 12-24 DX i N 70-200 VR ( nie wymieniam tego po to żeby się chwalić są lepsi) tylko dlatego że mam duży dylemat pomiędzy doborem szkieł. Tak jak co do 70-200 i 50 nie mam wątpliwości tak z tokiną i resztą tak . W analogu nie miałem tego problemu bo to była pełna klatka. Optymalnie sobie myślę że chciałbym mieć 2 profesjonalne zoomy ( 1 już mam) a do prac gdzie na prawdę zależy mi na jakości i innych szczegółach używacć stałek. Tylko to trochę kosztowna sprawa. Pamiętam że jak miałem Nikona FM2 i optykę używało się tego latami, rządziły się pewne stałe że np; ten i ten obiektyw warto brać będziesz miał go na lata. Ja tak lubię zależy mi na jakości lubię kupić raz a dobrze, lecz niestety w dobie cyfry i powiedziałbym na etapie jej raczkowania ( pomimo szybkiego wzrostu) trudniej jej te zasady przełożyć, pojawiają się pewne trudności. Wracając do tematu uważam że wątek rozmienił się na drobne. Pozdrawiam serdecznie

[Czornyj]

leon28, cenę łatwo sobie wyobrazić. Jeśli o mnie chodzi, to nie mam nic przeciwko niech wprowadzają FF - D2xy potanieją, szkła DX potanieją, sama radość