Cyfra Do Studia

[Funky_Koval]

Proszę Was o pomoc...
Stoję przed wyborem zakupu korpusu do studia. Mam zamiar zając się głównie fotografią reklamową i fotografowaniem ludzi, tudzież portretem. Potrzebuję możliwie jak najwyższej jakości (a zaznaczam że cenowo odpadają aparaty z półki D2x lub Canon 1dmkII, nie wspominam też o średnim formacie cyfrowym). Tak się zastanawiam nad 3 korpusami: Nikon D200, Fuji S3Pro i Canon 5D...chyba że widzicie jeszcze jakąś inną opcję. Nie mam doświadczenia w offsetowych wydrukach wielkoformatowych, ale i z takimi może mi przyjść się zmierzyć i chciałbym wiedzieć czy któraś z tych lustrzanek daje radę (10 mpx)? Czy może pozostaje w takim przypadku jedynie średni format? Do jakich maksymalnych formatów da się robić odbitki i drukować na maszynach offsetowych, zachowując najwyższą jakość obrazu? Mam na myśli Wasze namacalne doświadczenia a nie to co piszą producenci.
Za każdą cenną radę będę bardzo wdzięczny

[odie83]

Co do samych aparatów niech się wypowiedzą zaprawieni w bojach użytkownicy, ale kwestię wydruków offsetowych "liznąłem" troszkę od strony grafika. Twoje pytanie o wielkości wziąłbym po prostu na chłopski rozum i obliczył: Zakładamy, że obraz widoczny na monitorze w rozdzielczości 72dpi (punktów na cal) jest dla Ciebie w zadowalającej jakości gdy ogladamy go z odl. przynajmniej 20cm. Masz wtedy trójkąt prostokatny, którego dłuższa przyprostokatna to 20cm, a krótsza to (25,4mm / 72) 0,35mm. Powiekszając ten trójkąt proporcjonalnie możesz otrzymać np. taki o wymiarach: 20m do 3,5cm gdzie 20m to np. minimalna odległość z jakiej oglądany będzie bilboard ze zdjeciem. Wychodzi na to, że przy takich warunkach jeden piksel może mieć wielkość 3,5 x 3,5cm żeby uzyskać taką jakość jak na monitorze. Łatwo wtedy obliczyć, że 6 megapikselowe zdjęcie (3000x2000) powinno wystarczyć na plakat o wymiarach 10,5 na 7 metrów przy zachowaniu wspomnianej wcześniej jakości...

Jesli nie mam racji to niech mnie ktoś poprawi

[Lolas]

Warto wziac jeszcze pod uwage, ze druk odbywa sie z wykorzystaniem rastra a nie pixeli! Wiec wszystko zalezy od liniatury druku.

[Jacek_Z]

no niestety to tak fajnie nie wygląda. druk ofsetowy to nie 72 dpi.
przy liniaturze druku 150 wystarczy nadmiar jakości 50% czyli musisz mieć 225 dpi. A teraz najczęsciej wszyscy nie przeliczają na mniej, tylko zostawiają jak im body daje - czyli 300 dpi. Niepotrzebnie i za dużo, ale to klient żąda, więc nie ma sie na to wpływu.
Praktycznie - z tch trzech body (o ile zjęcie jst perfekcyjne technicznie, ostre itp) możesz robić wydruki w formacie A3 bez problemów. Większe formaty - to już interpolacja większa lub mniejsza i zależy co grafik potrafi, jakim programem, jakimi algorytmami będzie ten plik powiększał. Mozna to robić na wiele sposobów - np już przy wywoływaniu RAW, ale też potem mozna przeskalowywać.
Czym większe formaty tym efekt końcowy gorszy do przyjęcia dla perfekcjonisty. Klient końcowy bywa że nie widzi róznic. Nie mozna więc podać że mozna do takiego formatu, a inny format to juz nie. Zależy co kto dopuszcza. Duże ogląda sie dalej.
Ploter to inna sprawa - tu często jest 80 dpi i formaty mogą być metrowe bez problemów.

[stig]

Jesli aparat ma sluzyc tylko i wylacznie w studio -- wzialbym 5D. Do tego 85 f1.2 i 50 f1.2.
Co do druku -- wazniejsza kwestia jest klient. Osobiscie drukuje na offsecie nawet do B1 (ale w przypadku tego formatu nigdy pojedyncze zdjecie nie pokrywalo calego arkusza). B2 z 10 MP (zakladajac, ze wrzucasz cala klatke bez kadrowania) tez da rade przy 90% klientach jakich spotkasz. Te 10%, to juz tacy, ktorzy jak tylko zobacza Cie na sesji z "malym obrazkiem", to zrezygnuja ze zdjec. Tak wiec spokojnie z 10 MP mozesz robic praktycznie wszystko. Pozostaje tylko kwestia dobrych szkiel i dobrego operatora przygotowujacego ten material do druku.

[odie83]

Jacek_Z
... to jaką rozdzielczośc w dpi mają zdjęcia na wielkich bilboard'ach, które mają dobrze wygladać zza szyby samochodu z odległości np. kilkunastu metrów?
Nie chodzi mi oczywiście o rozdzielczość samego wydruku bo ta może być duża, tylko o wielkość jednego piksela zdjęcia...

[Jacek_Z]

nie mam pojęcia. Ale to nieistotne. Faktycznie jk już napisałem duże wydruki ogląda się z dużych odległosci, więc użyty raster może być (i jest) wiele większy. Okazuje się czasami, że gorzej jest zrobić dobrze format B1 czy B2, bo klient będzie go ogladał nawet z bardzo bliska, niż bilboard.
Zresztą była jesienią taka gazetka GEANT z panienką na huśtawce i był taki sam bilboard. Bilboard wygladał dobrze. Gazetka A4 - fatalnie. panienka była bardzo nieostra, jakby był to mały plik nieumiejętnie powiększony. Na bilboardzie tego sie nie dostrzegało.

[Czornyj]

Odie, cóżeś się tak uparł na te plotery! Rozmawiamy o offsecie - gdzie istnieje hipotetyczna sytuacja że przyjdzie debil i każe drukować B1 heksachromatycznym stochastykiem, a potem będzie to przez lupę oglądał. W tego typu przypadkach nawet średni format ma zbyt kiepską jakość i wypadałoby użyć kamer wielkoformatowych, najelpiej od razu 8x10", lub chociaż Hasla H2-39. Spokojna twoja głowa, że tacy są, szukanie kwadratowych jaj to ulubiona rozrywka klientów korporacyjnych.

[fragles]

Zdjęcia na billboard moi operatorzy (jak to brzmi! ) przygotowują w skali. Skali 1:10. Czyli w dużym uproszczeniu: zdjęcie w pliku przygotowanym na billboard jest 10x mniejsze niż billboard.

billboard 6x3 m = plik 60x30 cm przy 300 DPI - jest to uproszczenie bo zdjęcie zazwyczaj nie zajmuje całej powierzchni billboardu (ale gdyby zajmowało to takby to wyglądało).

[odie83]

billboard 6x3 m = plik 60x30 cm przy 300 DPI - jest to uproszczenie bo zdjęcie zazwyczaj nie zajmuje całej powierzchni billboardu (ale gdyby zajmowało to takby to wyglądało).

Mnie np. o tą informację chodziło
dzięki