Puszka do krajobrazow - dylemat

[Pawel92]

Witam,

Wpadłem na pomysł aby porobić nieco krajobrazy, przy których maksymalna rozdzielczość byłaby mile widziana.
Domyślam się, że ND3x dalby rade, niestety ja nie. Finansowo.

Założenia są następujące:
- korpus z minimum 20 MP (< 2000 Euro)
- pasowałaby możliwość uszycia szkieł Nikona F, D, G (via adapter)
- jedno szkło w tym samy systemie, co puszka.
- moja działalność jest czysto amatorska i finansowa amortyzacja inwestycji nie wchodzi w rachubę

Widzę dwa korpusy, mogące, MZ, spełnić wymagania : 5D Mk2 i A850.

Co o tym myślicie :
- czy zobaczę na ekranie (1900x1280) różnicę w porownaniu ze zdjęciem 12MP. Odbitek nie robię.
- czy są jakieś inne korpusy spełniające w/w wymagania (całkowicie lub częściowo)
- muzę czekać na N700x
- dać sobie spokój i robić zdjęcia tym, co mam.

Z góry dziękuję za pomoc.

[morzon]

Co o tym myślicie :
- czy zobaczę na ekranie (1900x1280) różnicę w porownaniu ze zdjęciem 12MP. Odbitek nie robię.

To po co Ci te 20mp ??

- dać sobie spokój i robić zdjęcia tym, co mam.

A co masz?

[Pawel92]

To po co Ci te 20mp ??

Właście no to pytanie szukam odpowiedzi. Chciałbym by obrazek był lepszy od tego, który mogę zrobić dzisiaj. Mam na myśli oczywiście rozdzielczość, a nie artyzm Jakiś onanizm sprzętowy w ty pewnie jest, ale bez przesady , stad pytanie o sens całej operacji.

A co masz?

D3.

[Strus]

Chłopie , jeśli zdjęcia oglądasz na monitorze i potrzebujesz 20mpx to ja Cię chyba zupełnie nie rozumiem. Gdybyś robił jakieś ogromne wydruki to owszem. Ale Ty, jak sam piszesz, druków żadnych nie robisz. Zlituj się z tymi pixelami

[morzon]

Hmm... no jakbyś nie miał D3 i dopiero wybierał body pod krajobraz, to można by myśleć o czymś innym. A tak to nie ma sensu IMO. Na monitorze (bez oglądania cropów) nie zauważysz różnicy. Jeśli na dodatek nie masz zamiaru robić odbitek na wystawy to mpx to ostatnia rzecz na którą bym zwracał uwage przy zakupie czy wyborze puszki (no wiadomo, jakieś stare 4mpx odpadają, ale mówimy o współczesnych aparatach).

Poza tym - czego Ci brakuje w D3 przy krajobrazie? Masz w ogóle jakieś doświadczenie w tym temacie? Czy chcesz dopiero zacząć i dlatego myślisz, że D3 się nie nada (bo to reporterski korpus) ?

[kh29228]

minimum 20 Mpx i oglądanie zdjęć tylko na monitorze

[Pawel92]

Chłopie , jeśli zdjęcia oglądasz na monitorze i potrzebujesz 20mpx to ja Cię chyba zupełnie nie rozumiem. Gdybyś robił jakieś ogromne wydruki to owszem. Ale Ty, jak sam piszesz, druków żadnych nie robisz. Zlituj się z tymi pixelami

Nie powiedziałem, ze potrzebuje tylko zapytałem czy to ma sens. Wydruków co prawda dzisiaj nie robię, ale kiedys, kto wie. Czy moze miec to sens w takim kontekscie?

Hmm... no jakbyś nie miał D3 i dopiero wybierał body pod krajobraz, to można by myśleć o czymś innym. A tak to nie ma sensu IMO. Na monitorze (bez oglądania cropów) nie zauważysz różnicy. Jeśli na dodatek nie masz zamiaru robić odbitek na wystawy to mpx to ostatnia rzecz na którą bym zwracał uwage przy zakupie czy wyborze puszki (no wiadomo, jakieś stare 4mpx odpadają, ale mówimy o współczesnych aparatach).

Poza tym - czego Ci brakuje w D3 przy krajobrazie? Masz w ogóle jakieś doświadczenie w tym temacie? Czy chcesz dopiero zacząć i dlatego myślisz, że D3 się nie nada (bo to reporterski korpus) ?

Jakieś tam lanszafty robiłem, ale, jak powiadam, amator jestem. Nie myślę, że D3 się nie da . Pytam, czy jest sens zainwestować w coś innego, co dałoby jeszcze lepszy efekt ?

minimum 20 Mpx i oglądanie zdjęć tylko na monitorze

Rozumiem, że nie będzie różnicy z 12MP ?

[Strus]

Powiem tak - mam fufu i robie na 6mpx żeby nie interpolować. Ostatnio z przyciętego pliku (mniej więcej o 1/3) Czornyj wydrukował mi rozmiar 120x50....

[kh29228]

Pawel92, nie zobaczysz różnicy choćbyś pękł. Taka zmiana ma sens tylko w dwóch przypadkach:
1. Lans
2. Duuuże wydruki

[Pawel92]

Pawel92, nie zobaczysz różnicy choćbyś pękł. Taka zmiana ma sens tylko w dwóch przypadkach:
1. Lans
2. Duuuże wydruki

Lans mi juz chyba przeszedl jakis czas temu .
A poważnie, jaaaakie duże ?