Sigma 300mm f/2,8 EX APO DG HSM

[wilk325]

Na przodzie nie masz soczewki, a coś w rodzaju szkła ochronnego, to samo jest w 200-400 i 500. Ja to standardowo czyszczę za pomocą gruszki, lub ściereczki z mikrofibry. Jeżeli mam bardzo zabrudzoną ( np krople deszczu zaschnięte ) to używam ściereczek do okularów i później na sucho szmatką, ale zdarzało mi się już czyścić bawełną ( tą z podkoszulki ), bo nie miałem nic innego pod ręką a fotografować trzeba było dalej w deszczu.

[Beson]

optycznie niezla,mechanicznie mniej,niestety wady af w tym modelu sa bardzo czeste a przy tej ogniskowej i tym switle af musi byc wyjatkowo precyzyjny. genralnie nie polecam...chyba ze masz blisko do serwisu na ciagle ustawianie af

No nie wiem, moja Sigma śmiga idealnie. Z D700 wszystko chodzi elegancko, tak samo AF dobrze zasuwa jak na możliwości Sigmy. Na 2.8 mam żyletę, że aż miło. Ale za dychę bym jej nie kupił.

Ostatnio na allegro poszedł N300 2.8 VR za 10700. Sam go testowałem ale się nie zdecydowałem, wolę poczekać roczek na N400 2.8

[TMB]

Wielkie Dzięki ja jednak obawiałbym się wycierać przednie szkło podkoszulką, no ale co sie nie robi dla ujęć!

Ps. Mi osobiscie sie zdaje, ze af w S300/2.8 chodzi minimalnie wolniej od af w N18-105

[d80]

No nie wiem, moja Sigma śmiga idealnie. Z D700 wszystko chodzi elegancko, tak samo AF dobrze zasuwa jak na możliwości Sigmy.

No proszę,czyli jednak zdarzają się egzemplarze z dobrym AF ale chyba faktycznie zdecyduję się na używany N300/2.8.

[brun]

się podczepię, co sądzicie o zakupie tego szkła ?

http://allegro.pl/item1051530823_int..._raty_wwa.html

stan wizualny jak widać, moje pytanie czy warto? czy trzeba się bać że coś tu jednak w końcu się najprościej w świecie zepsuje...

[Mariusz888]

Tylko że to jest AF a nie AF-S więc szybkiego AF'a to się w tym szkle nie spodziewaj - po za tym widzę że masz D80 to nie wiem czy to ogólnie nie będzie zbytnio mułowate (pomijam już wyważenie tego)

[Slon]

Tylko że to jest AF a nie AF-S więc szybkiego AF'a to się w tym szkle nie spodziewaj - po za tym widzę że masz D80 to nie wiem czy to ogólnie nie będzie zbytnio mułowate (pomijam już wyważenie tego)

z zaslyszanych opinij, podobno te 3-setki bez silnika (bez AF-I lub AF-S) sa slabsze optycznie od nowszych wersji. Cierpi kontrast i ostrosc (mowa o f2..
nie wiem, nie uzywalem, ale wystarczy zerknac na formule optyczna, ktora zmienila sie wlasnie z wprowadzeniem silnika