Szukaj
mam wrażenie, ze jednak pozostawienie tego nieba w postaci pierwotnej, byłoby z większa korzyścia dla tego, całkiem sympatycznego skadinąd widoczka.
I'm not always right, but I'm never wrong...
a wg mnie takie właśnie niebo nadaje charakteru temu zdjęciu
Gdyby niebo nie było robione na długim czasie można by z kolei zarzucić zdjęciu ze jest poprawne ale nic poza tym, a teraz niebo jest elementem "drażniącym" widzaDla mnie zdjęcie w takiej postaci jest fajne. Może lepiej by się prezentowało pokazane razem w serii np z "Impresja warszawska" i może innymi zdjęciami z tego cyklu jeżeli takowe istnieją.
Imho, długi czas to zbędny dodatek do tego ciekawego kadru![]()
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Dzięki za komentarze.Wydaje mi się że Rob123 trafił w sedno. W momencie robienia zdjęcia chmury nie były aż tak ciekawe by pozytywnie wpływać na fotę (również pora nie była najlepsza). Jak dla mnie jeszcze za krótki czas![]()
Niebo w takiej formie jak teraz jest - mam wrażenie - zbyt niezdecydowane stąd wątpliwości co do wybranej formy. Jak na długi czas to jest ono jakby zbyt mało rozmyte, szczególnie w dalszym planie. Mam również wrażenie, że zdjęcie zyskuje na ucięciu dołu na wysokości ostatniej zarejestrowanej podpory osłony oraz wy-stemplowaniu tych rowerów. Idąc na całość można byłoby też usunąć latarnie a przynajmniej tą na pierwszym planie.
Dzięki za komentarz. Rowerów nie chciałbym ruszać bo celowo je umieściłem w kadrze. Co do rozmycia to masz rację a o usunięciu latarni tez myślałem ale chyb abym musiał usunąć wszystkie bo dziwnie by wyglądała ta luka bez latarni.
Skontaktuj się z nami