Krzyżtopór - Fantastyczny Pałac

[waldek]

Próba rehabilitacji. Czy jakiś moderator mógłby wywalić te poprzednie ??

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[dominikpl72]

Nie przejmuj się To jest ciekawy obiekt - ale trudny do sfotografowania... I widać to na Twoich fotkach...
Wiem - bo sam poległem
http://dominik.4me.pl/php-analog/ind...ic=dz00316.jpg
http://dominik.4me.pl/php-analog/ind...ic=dz00317.jpg
http://dominik.4me.pl/php-analog/ind...ic=dz00319.jpg

[puchbeary]

Waldku - nie bierz tego proszę do siebie ale dlaczego usunąłeś poprzednie zdjęcia ? Nawet jeśli nie zyskały przychylności to były Twoją pracą, czymś co uznałeś w którymś momencie za warte pokazania. To po pierwsze. Po drugie - komentarze osób które odniosły się do pierwszego setu zaprezentowanego przez Ciebie są teraz zwyczajnie bezsensowne. Żółta kartka dla moderatora, że się na to zgodził .

Zdjęcie 1 bis to ładne pocztówkowe ujęcie które psuje ucięta korona drzewa po prawej stronie - trzeba było albo dać kilka kroków w lewo i nie ująć go wcale albo zachować w całości. Zdjęcie 2 bis bardzo ładne - najlepsze ze wszystkich zaprezentowanych a co więcej z zachowaną symetrią i ładnym światłem. Trójkę bis skadrowałbym w pionie. Poziome zdjęcie spowodowało, że masz po prawej stronie kawałek okna który niczego nie wnosi a psuje odbiór zdjęcia. Pion spowodowałby również, że nie uciąłbyś górnej krawędzi okna które jest głównym bohaterem obrazka. Poza tym nie wiem czy krok w lewą stronę nie byłby dobrym posunięciem - lewa strona zdjęcia nie uciekałaby tak bardzo a okna następujące po sobie w kolejnych otworach schodziłyby się po klasycznych liniach perspektywy. Ostatnie zdjęcie z drugiego zestawu to też jakby pozycja obowiązkowa. Poprawnie wykonane, technicznie bez zarzutu ale kadrowo bez zachwytu.
Pozdrawiam.

[waldek]

Tak jak poprzednio - tak i teraz - wdzięczny jestem za rzeczowy komentarz.

Myślę, że moderator ( na moja prośbę ) zrobił słusznie, ponieważ "pałac wzniesiony ku czci upływającego czasu zasługuje na więcej uwagi."


Stylistyką swojej wypowiedzi bardzo przypominasz mi uczestnika innego forum.
Ale nie jest to ważne ponieważ w Twoich komentarzach nie ma złośliwości tamtej osoby.
Pozdrawiam

[jarek76]

Zdjęcia zostały usunięte bo poprosił o to autor. Moim błędem było zostawienie komentarzy odnoszących się do tych zdjęć. Na szczęście już to naprawiłem. Przepraszam wszystkich za zamieszanie.
Pozdrawiam
Jarek

[waldek]

Poprawiłem. Lepiej już się nie da. Reszta poprawek to nowe fotki a tych tak szybko nie będzie.
To trochę za daleko. To już koniec tej serii. Dziękuje Wszystkim.

3a.

źródło

[puchatek-cz-wa]

Spoglądając w głębię, nie widząc nic...

[puchbeary]

Cały ten pałac wzniesiony został w ściśle określony sposób. Poświęcony został upływającemu czasowi - "okien miał tyle, ile dni w roku, pokoi tyle, ile tygodni; sal wielkich tyle, ile miesięcy, a 4 narożne jego baszty odpowiadały liczbie kwartałów"

również pozdrawiam.

[waldek]

Wiem, czytałem o jego powstaniu i historii.
Dlatego też w tytule umieściłem słowo - fantastyczny.
Jak widać zabrakło jeszcze umiejętności fotograficznych.
Będzie lepiej.

[waldek]

Poprosiłem o usunięcie poprzednich fotek ponieważ były beznadziejne.
Powyższe komentarze dotyczą więc innych zdjęć.

Wstawiłem 4 nowe. Niestety to tylko obrobione jpg-i . Będę wdzięczny za recenzje.