Justyna - Spontanicznie, spacerowo

[Markus1985]

Witam

Sesja niezaplanowana - normalny spacerek w parku - a akurat miałem ze sobą aparat

Miłego oglądania (KAŻDY komentarz, rada mile widziana i pomocna )

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Pozdrawiam!

[Budziko]

skoro to normalny spacer to nie wymagam abyś miał blendę, lampę etc.
Kolorowe są fajne, pewni znajdą się spece którzy nie lubią kolorowanek od CEP, mi się podobają.
B&W jest wg mnie za ciemne, biała twarz świeci za bardzo.
Pozdrawiam.

[Markus1985]

Rozumiem

[flat.eric]

Mnie się 1 i 3 bardzo podobają.

Pozdrawiam,
Maciek

[Markus1985]

4.

źródło

[remiksson]

kolorowe świetne BW faktycznie ciut się świeci i psuje odbiór

[basbas]

czy to są jpg-i ?

[Markus1985]

czy to są jpg-i ?

Tak

[mOSAd]

Zły balans bieli, w szczególności na czwórce, ale i na pozostałych również. Przez to skóra wyszła niezbyt ciekawie i ziemiście miejscami, a białka wpadają w fiolet. Poza tym widać jakieś dziwne "motanie" z kadrowaniem, jakbyś sam nie wiedział, co chcesz pokazać. Poczytałbym trochę o znaczeniu kadru i kompozycji, nie zaszkodzi na pewno. Cz/b słabe, a przynajmniej ja takich nie lubię. Bo z jednej strony jeżeli niemal przypadkowe, spacerowe mają być, to niech będą, niby podejrzane, z niewidocznym fotografem. A taki kadr i obróbka sugerują już zdjęcie z rozmysłem, z premedytacją - i nie wychodzi to zazwyczaj najlepiej. Do tego, jak już wspominałem, widziałem bardzo niewiele zdjęć, na których kadr z lotu ptaka byłby uzasadniony i się bronił. Ogólnie przeciętnie, widać jednak, że jakieś tam pojęcie o fotografii jest i nie są to pierwsze kroki.

[Markus1985]

Zły balans bieli, w szczególności na czwórce, ale i na pozostałych również. Przez to skóra wyszła niezbyt ciekawie i ziemiście miejscami, a białka wpadają w fiolet. Poza tym widać jakieś dziwne "motanie" z kadrowaniem, jakbyś sam nie wiedział, co chcesz pokazać. Poczytałbym trochę o znaczeniu kadru i kompozycji, nie zaszkodzi na pewno. Cz/b słabe, a przynajmniej ja takich nie lubię. Bo z jednej strony jeżeli niemal przypadkowe, spacerowe mają być, to niech będą, niby podejrzane, z niewidocznym fotografem. A taki kadr i obróbka sugerują już zdjęcie z rozmysłem, z premedytacją - i nie wychodzi to zazwyczaj najlepiej. Do tego, jak już wspominałem, widziałem bardzo niewiele zdjęć, na których kadr z lotu ptaka byłby uzasadniony i się bronił. Ogólnie przeciętnie, widać jednak, że jakieś tam pojęcie o fotografii jest i nie są to pierwsze kroki.

Balans bieli powiadasz - o ile mi wiadomo (ale mogę się mylić) cross porcessing nakłada na zdjęcie pewną dominatę danego koloru którą sobie fotograf ustawia - ja sobie ustawiłem taką jaką widaći przez to siadł balans bieli - dla niektórych oglądajacych wypada w oczach to dobrze a dla innych źle - mi akurat ten cross podchodzi. białka wpadają w fiolet bo jest taka dominujący kolor w cross'ie. A motanie z kadrowaniem to szczerze powiem nie wiem o o co chodzi. A o znaczeniu kadru i kompozycji czytałem i zapamiętałem m.in. taki fragment który znajduję się praktycznie w każdej księdze o fotografii -"...nie bójmy się odchodzić od stereotypów..." - Ja się nie boję i to pokazuję.

Pozdrawiam