300/4 próby :)

[wld]

No wreszcie go mam. Ponad 3 miesiące bujałem się z Sigmą 100-300, której serwis nie mógł naprawić. Zrezygnowałem z niej na rzecz Nikkora 300/4. Wczoraj do mnie przyjechał Pogoda nie rozpieszcza ale kiedy na chwilę wyszło słońce musiałem uwiecznić najbliższego i najwierniejszego pierzaka w moim otoczeniu . Powiem krótko, 300-ka to jest to! Tęskno mi się zrobiło za fotografią pierza i wracam do gry

1.

źródło

2.

źródło

[borregaard]

Witam w klubie.....Super.

[michalv]

Bardzo ładne zdjęcie. Trzysetka to Af czy Af-s?

[wld]

Af-s

[Cosnek]

Robi wrażenie . . .

[doktor]

Zdjęcia bardzo fajne, z ciekawości zapytam jak szybkość AF i jego celność?

[wld]

... z ciekawości zapytam jak szybkość AF i jego celność?

Jest ok, choć demonem szybkości nie jest. Co do AF to trafia za każdym razem, BF/FF nie występuje. Myślę, że dobrze wybrałem, choć więcej będę mógł powiedzieć po paru miesiącach użytkowania

[misiobudrysio]

gratki za zdjecia i szkielko ja tez polowalem na 300-tke i padlo ale na Canona

[Slawek Wojtczak]

Waldku, witaj w klubie użytkowników N 300/4
Bardzo ładne kadry

Doktorze af w D300 + af-s 300/4 jest moim zdaniem bardzo dobry i szybki i celny, wystarczający do większości zastosowań Z początku nie mogłem się do szkła przyzwyczaic, ale teraz je po prostu kocham

[doktor]

Pytam, bo chodzi mi po głowie 300 f4 jako alternatywa 300 f2.8. Lżejsza alternatywa przede wszystkim. Z D300 do ogniskowej dochodzi bonus z powodu cropa. Miałem w ręku starą wersję AFd, ale zastanawiam się jak nowa wersja radzi sobie na ciągłym fokusie, przy śledzeniu obiektu. Sorki za offtop. Szkło, jak widać we wprawnych rękach, daje doskonałe rezultaty. Ładnie rysuje i przyjemnie rozmywa tło.
PS. kolega sprytnie wybrnął z ortograficznej pułapki -> nazwa pliku ... /wrbel75.jpg/