Solo

[Sl@wcio]

a dodam jeszcze, ze podpis nie ma z tym zwiazku
(jest integralnym elementem zupelnie innej historii).

Rozumiem że podpis do zdjęć nie ma żadnego odniesienia, tak tylko nawiązałem, bez zbędnych teorii. Lecz i podpis czytuje i sam sobie jakieś teorie określam, może, że i sam bym taki podpis złożył.....

[Seeker]

"sam sobie jakieś teorie określam,"

Czy aby nie zbyt jednostronnie?
(byla w nim jednak spora wieloznacznosc, musisz przyznac)


"może, że i sam bym taki podpis złożył....."

Nie mnie o tym decydowac.
Usuwam zatem ten drazliwy punkt programu.
Jednoczesnie usuwajac, mialbym kolejny powod, aby go ponownie zamiescic, ale to tylko taka drobna analiza.
Ciekawi mnie przy okazji ilu osobom (raczej szacunkowo, niz imiennie) moj podpis przeszkadzal (czysta ciekawosc bez zlosliwosci).


Czy teraz juz jest OK ?


Najmniej wazne (o ile dobrze pojmuje) zostawilem na koniec:

"Rozumiem że podpis do zdjęć nie ma żadnego odniesienia"

Polemizowalbym, nawiazujac do ponizszego

"Nie przepraszaj że żyjesz lecz rób takie zdjęcia jak foto 3"


Pozdrawiam

[Sl@wcio]

Ale ja nie mówiłem że przeszkadzał mi Twój podpis!
Moze zbyt pochopnie, pisząc pierwszą odpowiedź nawiązałem do Twojej stopki - ale w moim odczuciu było to coś pozytywnego.

[Seeker]

Kolejna rzecz, ktorej dosc wymownie "nie powiedziales".
Wybacz, ale takie tematy, to w "Cafe", bo powoli zaczyna wygladac, jakbym conajmniej piaty raz tego samego kotleta odgrzewal. Nie moge dawac przykladu postepowania, z jakim sam staram sie walczyc. Jest dzial na watki odbiegajace od tematu i tam mozna sie wyzywac do woli.
Powodzenia i optymizmu