D3000 czy D5000

[Mario_M]

18-105 spisuje się rewelacyjnie, jak na zooma b.często mnie pozytywnie zaskakuje, nawet porównując fotki z AF-S 35/1.8 Używam go 9-ty miesiąc i wszystko z nim jest ok, żadnych luzów, paprochów wewnątrz, czy innych niespodzianek. Mogę szczerze polecić.
Tamrona o którym piszesz ma znajomy, o ile w zakresie do 100-120 mm jest ok, to dalej niestety już słabo. Nie jest zadowolony, bo ta jego uniwersalność jest mocno ograniczona. Dlatego kupił właśnie 35/1.8, którego mu poleciłem i z którego sam często korzystam Całkiem inne fotki teraz robi.

[rdcom]

Mario co daje taki obiektyw 35/1.8 rozumiem że mnożymy dla Nikona x1,5 czyli będzie to 52,5 czyli jak chciałoby się coś przybliżyć to musimy podejść bliżej? oddalić to się cofnąć?
Co możemy zyskać na takim obiektywie kojarzy mi się to z czasami gdzie małpki nie miały zooma

[Grand.]

Światło. Niska wartość przesłony co daje fajne rozmycie tła i możliwość pracy na krótszych czasach przy słabych warunkach oświetlenia.

[cheyenne]

Mario co daje taki obiektyw 35/1.8 rozumiem że mnożymy dla Nikona x1,5 czyli będzie to 52,5 czyli jak chciałoby się coś przybliżyć to musimy podejść bliżej? oddalić to się cofnąć?
Co możemy zyskać na takim obiektywie kojarzy mi się to z czasami gdzie małpki nie miały zooma

dzięki stałkom zyskasz np. wspaniały bokeh
możliwość pracy w pomieszczeniach na akceptowalnym ISO, większą możliwość kreatywnej pracy z GO
niestety stałki mają wadę i to poważną - cenę

o tym tamronie zapomnij i przestań patrzeć na zoom i jego krotność, to nie świadczy o jakości obiektywu
najtańszym uniewersalnym szkłem o niezłych właściwościach optycznych (niestety ciemnym) jest nikkor 18-200 VR, świetnym szkłem jest tele nikkor 70-300 VR
generalnie im jaśniej tym lepiej
niestety ale by mieć dobre właściwości optyczne trzeba za to słono płacić

ps. nikkor 18-105 VR to naprawdę dobre i uniwersalne szkło, bez porównania lepsze optycznie od wspomnianego tamrona

[Mario_M]

No to koledzy już odpowiedzieli, pod czym się podpisuję

Co do cen stałek o czym pisał cheyenne - to fakt, ale w przypadku 35/1.8 cena jest b. okazyjna.

[rdcom]

Byłem dzisiaj obmacałem D3000 i D5000 wybór ostateczny D5000 (D90 jednak za duży i za drogi). Do tego korpusiku obiekty 18-105 oraz jeżeli da rady to Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro.
Później lampa Nissin di622 i kiedyś ewentualnie coś takiego na ptaszki SAMYANG 500mm ED MC f/8 Preset
http://canon-board.info/showthread.php?t=48319
co sądzicie o moim pomyśle już dużo nie brakowało a zabrałbym do domu D5000+18-105 jednak cena 2770 troszkę za duża dla mnie

[Mario_M]

70-300 tak, ale Nikkor - warto dozbierać

[rdcom]

Tylko że zbierania będzie dużo
Potwierdz Mario proszę D5000+Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro zdjęcia z tego zestawu powinny być chyba i tak o niebo lepsze niż z Canona SX20 przy tej samej ogniskowej np. 450
Wiesz jako podstawowy obiektyw mam zamiar nabyć 18-105 VR ale lubię czasem pstryknąć jakiegoś ptaszka

[Grand.]

Do ptaszka 300, jak dla mnie, torche mało. Chociaż międzi 105 a 300 różnicę odczujesz

[rdcom]

Do ptaszka 300, jak dla mnie, torche mało. Chociaż międzi 105 a 300 różnicę odczujesz

Wiem że mało ale jak spokojnie posiedzisz w parku to coś ustrzelisz. Tylko czy ta Sigma będzie oki?