Gruzin

[Boguslaw]

Zdjęcie z koncertu w ogromnym i cimnym kościele...

źródło

źródło

[art-74]

Moim zdaniem główny motyw (czyli człowiek ze swoim instrumentem) powinien być choć o to jaśniejszy od tego białego elemetu z prawej strony

[stig]

Genialne! Jaka ostrosc! Coz za subtelne swiatlo!
Zdradz nam te tajemnice -- jakim telefonem to zrobiles?

[Boguslaw]

Moim zdaniem główny motyw (czyli człowiek ze swoim instrumentem) powinien być choć o to jaśniejszy od tego białego elemetu z prawej strony

Niestety nie za bardzo dało się chodzić podczas koncertu aby omijać "przeszkody", a ludzie i tak mało mnie nie zjedli za kilka fotek.

[Boguslaw]

Genialne! Jaka ostrosc! Coz za subtelne swiatlo!
Zdradz nam te tajemnice -- jakim telefonem to zrobiles?

Niech mi teraz ktoś powie że stig jest normalny i pomocny Stig, najwidoczniej mój Sony Ericsson robi lepsze zdjęcia niżeli twój D200 co podobno osrości nie łapie

[stig]

Niech mi teraz ktoś powie że stig jest normalny i pomocny

uwazasz, ze zrobiles swietne zdjecie?
To zyj sobie w tym przekonaniu. Uzytkownicy aparatow w telefonach -- robia dokladnie takie.
Po prostu, brawo! Gadac to Ty potrafisz -- mitomanie! Nic wiecej...

[sea21]

jakby nie bylo tych bialych kartek i troche jasniejsze byloby calkiem ok.

[swiatlo]

Niestety nie mogę stanąć po twojej stronie. Z prostego powodu - Twoje zdjęcie naprawdę nie jest dobre.
Wpierw technika - weź Twoje zdjęcie i porównaj go z losowo wybranym zdjęciem jakie tutaj są zamieszczane na forum. Porównaj go pod względem ostrości i światła. Tak połóż je jedno obok drugiego, i z ręką na sercu, obiektywnie, popatrz wpierw na jedno potem na drugie i postaraj się zauważyć różnicę. Ostrość i światło.
Mówię to Tobie naprawdę życzliwie, bo fotografowanie to naprawdę duży fun i warto to robić, więc nie powinieneś się zniechęcać.
Nie mówię już o innych czynnikach, jak nasycenie, głębia itd.

Następnie tematyka. Domyślam się że chciałeś pokazać człowieka grającego pewnie w kościele (to po cyferkach na ścianie). Ambitny zamysł jeśli ten człowiek jest naprawdę na tyle ciekawy że warto jemu robić zdjęcie i go pokazywać. No bo to że Gruzin to żadna atrakcja. U mnie tutaj w Portlandzie po ulicach chodzi tyle różnych nacji i ras, że wszystkich pamięci we wszystkich aparatach nie starczy aby to wszystko obfotografować Czyli sam fakt że Gruzin to bynajmniej nie jest powód do ciekawego zdjęcia. On musi być po prostu interesujący jako człowiek, nawet jeśli to tylko sąsiad z klatki schodowej.
Jak się patrzę na niego nie widzę go jako nic interesującego. Ot po prostu dość nieatrakcyjny i niezdrowo wyglądający na twarzy facet gra na instrumencie. W pozie bardzo pasywnej, nudnej i zupełnie nie zaangażowanej. Po prostu stoi. Ani nie ma żadnej iskry w oku, ani jego ciało nie zdradza żadnej akcji, ani jego twarz nie wyraża żadnej ekspresji.

Następnie kompozycja. Od razu na pierwszy ogień idą te papiery po prawej na dole i te cyferki na ścianie. To zupełnie nie pasuje do koncepcji zdjęcia które by się nadawało do pochwalenia na forum.

Rozumiem że sam robiłeś to zdjęcie więc masz jakieś pozytywne skojarzenia z tym zdjęciem. No więc jest to pułapka w którą się łapie bardzo wielu amatorów. Jak ja bardzo często. Spróbuj więc wyjść z twoich indywidualnych skojarzeń z tym zdjęciem i wyobraź sobie że idziesz ulicą i nagle jakiś obcy człowiek ci to zdjęcie pokazuje. Co byś powiedział?

[till]

swiatlo - 100% racji

[Boguslaw]

Niestety nie mogę stanąć po twojej stronie. Z prostego powodu - Twoje zdjęcie naprawdę nie jest dobre.

Dzięki za konkrety, niestety Stiga na to nie stać na jakiś konkret; są ludzie klamki i całe zamki Zdjęcie jest ciemne jednak było niemożliwścią zrobienie jaśniejszego, muzyk stał dobre 15m ode mnie; jednak koncert był wyśmienity. No i jak w topie napisane w kosciele było prawie ciemno; zero świateł poza małymi witrażami gdzieś "pod dachem". Poza tym mam manie PSa:P ale chyba zaczne pokazywać fotki bez retuszu. Zaraz jakieś umieszcze Stig, dzięki za docenienie mojego "języka" Dziękuję za konkrety, a nei stigowanie